Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-3226/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2016 года апелляционную жалобу Решетовой О.А. на решение Клинского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года по делу по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ N 23 по г. Москве и Московской области к Решетовой О.А. о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ГУ - УПФР N 23 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Решетовой О.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

Свои требования мотивировало тем, что Решетову А.Р. была установлена социальная пенсия как ребёнку-инвалиду. 29.03.2013 года Решетовой О.А. была назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом Решетовым А.Р. ( "данные изъяты" в размере 5500 руб.

"данные изъяты" Решетову А.Р. была установлена инвалидность повторно, причина инвалидности: "данные изъяты"

В соответствии с распоряжением о возобновлении (продлении) осуществления ежемесячной компенсационной выплаты от 25 февраля 2014 года N 168749662 возобновлено (продлено) осуществление ежемесячной компенсационной выплаты с 01 июля 2013 года на основании ст. 21 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ возобновление выплаты трудовой пенсии нетрудоспособному лицу, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину Решетову А.Р., с 01.07.2013 года на период осуществления ухода.

В соответствии с распиской-предупреждением 07.11.2011 года, Решетова О.А.,была предупреждена о том, что при поступлении на работу, заключении договоров гражданско-правовых отношений, регистрации в качестве предпринимателя или наёмного лица, при постановке на учёт в центре занятости в качестве безработного, а также при выполнении любой работы без оформления, обязуется сообщить в ГУ - УПФ РФ N 23 по г Москве и Московской области в 5-ти дневный срок.

Она была поставлена в известность, что в случае поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) выплата компенсационной выплаты, установленной трудоспособным гражданам, прекращается с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем в котором наступили указанные обстоятельства.

13.03.2015 года было выявлено, что Решетова О.А. осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 18.06.2013 года по настоящее время, о чём своевременно не сообщила в ГУ ? УПФ РФ N 23 по г. Москве и Московской области, в связи с чем, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в сумме 115 500 руб. 00 коп.

Просило взыскать с ответчика излишне выплаченные суммы ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в сумме 115 500 рублей.

Ответчик Решетова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчица обжаловала его в апелляционном порядке, просила решение суда отменить, постановить по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, на основании заявления Решетовой О.А. решением ГУ УПФ РФ N 23 по г.Москве и Московской области от 29 марта 2013 года ответчице установлена ежемесячная компенсационная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере 5500 руб. в соответствии с п.п. "а" п. 1 Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 года.

Решетов А.Р., "данные изъяты", является сыном Решетовой О.А., согласно справке "данные изъяты" ему 20.06.2011 года впервые установлена инвалидность на срок до 01.07.2013 года.

В соответствии с распиской-предупреждением 07 ноября 2011 года. Решетова О.А. предупреждена о том, что при поступлении на работу, заключении договоров гражданско-правовых отношений, регистрации в качестве предпринимателя или наёмного липа, при постановке на учёт в центре занятости в качестве безработного, а также при выполнении любой работы без оформления, обязуется сообщить в ГУ - УПФ РФ N 23 по г Москве и Московской области в 5-ти дневный срок.

Также она была поставлена в известность, что на основании п. 2 ст. 32 Закона от 24 апреля 1996 года (в редакции от 10 января 2003 года) в случае поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) выплата компенсационной выплаты, установленной трудоспособным гражданам, прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором наступили указанные обстоятельства.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ по состоянию на 21.08.2015 года Решетова О.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.06.2013 года.

О регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ответчица в ГУ- УПФР N23 по г.Москве и Московской области не сообщила.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, при проверке обоснованности получения компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом Решетовым А. Р., было выявлено, что согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 11.03.2015 года, справки ГУ-УПФР N23 по г.Москве и Московской области от 11.03.2015 года Решетова О.А. осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 18.06.2013 года по настоящее время, о чем своевременно не сообщила в ГУ-УПФР N23 по г.Москве и Московской области.(л.д. 12).

Согласно справке МСЭ-2012 N0478465 20.02.2014 года Решетову А.Р. повторно установлена инвалидность на срок до 18 лет, то есть до "данные изъяты" (л.д.53).

В соответствии с распоряжением о возобновлении (продлении) осуществления ежемесячной компенсационной выплаты от 25 февраля 2014 года N 168749662 возобновлено (продлено) осуществление ежемесячной компенсационной выплаты с 01 июля 2013 года на основании ст. 21 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173- ФЗ возобновление выплаты трудовой пенсии нетрудоспособному лицу, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину Решетову А. Р., с "данные изъяты" на период осуществления ухода.

На основании полученной из МСЭ справки, назначенная компенсационная выплата по уходу за ребенком выплачена ответчику за период с июля 2013 года по февраль 2014 года, в апреле 2014 года в общей сумме 65376 руб.86 коп., что подтверждается состоянием выплаты пенсии и выпиской по счету.

В последующие месяцы ответчику производилась ежемесячная компенсационная выплата в размере 5500 руб. до марта 2015 года, в связи с чем, за период с 01 июля 2013 года по 31 марта 2015 года образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, то есть, неосновательное обогащение ответчицы в сумме, равной 115500 руб.

Комиссией было принято решение о прекращении Решетовой О.А., осуществление компенсационной выплаты по уходу за Решетовым А.Р., с 01 апреля 2015 года, в связи с трудоустройством лица, осуществляющего уход, на работу.

Разрешая спор и удовлетворяя иск ГУ - УПФР N 23 по г.Москве и Московской области о взыскании с Решетовой О.А. излишне полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком, суд первой инстанции исходил из того, что в случае поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) выплата компенсационной выплаты, установленной трудоспособным гражданам, прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором наступили указанные обстоятельства, в связи с чем полученные за период с 01 июля 2013 года по 31 марта 2015 года, в течение которого ответчица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, суммы компенсационных выплат являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячной выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан и их родителей (усыновителей) и опекунов (попечителей), осуществляющих уход за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, размер компенсации - выплаты с 01 января 2013 года установлен в сумме 5500 руб., который увеличивается на районный коэффициент, действующий в соответствующей местности.

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства от 02 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства 1 группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Ежемесячная компенсационная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы (п. 3 Правил).

Ежемесячная компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (п. 9 Правил).

В перечень представляемых для назначения ежемесячной компенсационной выплаты входит, в том числе трудовая книжка лица, осуществляющего уход (п. 5 Правил).

В соответствии с п. 12 Правил осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из системного толкования положений, установленных п. 12 и п. 13 Правил, следует, что основанием для прекращения осуществления ежемесячной компенсационной выплаты являются обстоятельства, возникшие после установления такой выплаты.

Как усматривается из материалов дела, Решетова О.А. с заявлением о прекращении выплаты к истцу не обращалась, сведения о том, что она осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 18 июня 2013 года по настоящее время, в ГУ - УПФР N 23 по г.Москве и Московской области не сообщила.

Довод ответчика о том, что после того, как ребенку была установлена инвалидность повторно, она не писала заявление о компенсационной выплате и была уверена, что ей эта выплата не положена, нельзя признать состоятельный, поскольку все перечисления пенсии и иных выплат поступают на банковскую карточку ответчицы, при этом, каждое перечисление сопровождается сообщением мобильного банка, что следует из выписки по счету.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нашел подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика, поскольку имея обязательство перед пенсионным органом сообщить обо все изменениях, влекущих прекращении компенсационных выплат, его не уведомил о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клинского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Решетовой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи