Постановление Московского областного суда от 12 февраля 2016 г. по делу N П4А-133/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Шатурский" майора полиции - Шилова А.Н., на постановление мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дубкова А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, "данные изъяты" в 13 часов 33 минуты, на 35 км.+300 м. автодороги "Куровское-Шатура-Дм.Погост-Самойлиха" "данные изъяты", водитель Дубков А.Н., управляя транспортным средством "Мазда-3" г.р.з. А 252 ВР 190, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД "Обгон запрещен", при обгоне впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дубкова А.Н., "данные изъяты" г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: "данные изъяты", дер. Кукшево, "данные изъяты", прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Судом второй инстанции постановление мирового судьи не пересматривалось.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, должностное лицо, направившее материалы дела на рассмотрение мировому судье, его обжаловал, просил отменить, так как считает, что оно является незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы должностного лица ОГИБДД МО МВД России "Шатурский", не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, "данные изъяты"), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Кроме того, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дубкова А. Н., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев