Решение Самарского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 21-327/2016

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвиненко И.Е. на решение судьи Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре К N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Литвиненко ИЕ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре К N от ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко И.Е. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде "данные изъяты".

Литвиненко И.Е. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения ее к административной ответственности, поскольку правил парковки не нарушала. Также указывает, что протокол составлен с нарушением действующего законодательства, а именно, неправильно указана дата вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. Просила постановление административного органа отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

По результатам рассмотрения жалобы, ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары оставил постановление административного органа без изменения, а жалобу Литвиненко И.Е.- без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Литвиненко И.Е. обратилась в Самарский областной суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании Литвиненко И.Е. просила постановление административного органа и решение суда отменить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, так как в ее действиях отсутствует вина, так как из-за припаркованного автомобиля "данные изъяты", она не увидела знаки.

Суд, выслушав Литвиненко И.Е. в поддержание доводов жалобы, изучив материалы дела, полагает, что решение суда является законным, оснований для отмены решения суда и постановления административного органа не усматривается.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Исходя из п. 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", водитель Литвиненко И.Е., в нарушение п. 8.17 ПДД РФ, управляя транспортным средством "данные изъяты", допустила остановку транспортного средства в месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

При проверке законности и обоснованности привлечения Литвиненко И.Е к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, и допущенного Литвиненко И.Е несоблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеется.

Выводы о наличии в действиях Литвиненко И.Е состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, сделаны судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом N о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела, которым судом первой инстанции также была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Литвиненко И.Е о том, что в ее действиях отсутствуют состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку при "адрес" из-за припаркованного автомобиля не видно знака "Стоянка для инвалидов", направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые судом первой инстанции были исследованы в полном объеме и обоснованно отвергнуты по мотивированным основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Административное наказание назначено Литвиненко И.Е в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8, ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Литвиненко И.Е к административной ответственности не нарушены.

Какие-либо доводы о заинтересованности инспектора ДПС К в исходе дела, Литвиненко И.Е суду не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу по делу постановления административного органа и решения судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Литвиненко ИЕ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде "данные изъяты",- оставить без изменения, жалобу Литвиненко И.Е - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья