Решение Самарского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 21-329/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя управления государственного и пожарного надзора департамента министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Шекунова А.А. на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ которым

постановление руководителя управления государственного и пожарного надзора департамента министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Шекунова А.А. N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО " "данные изъяты"" отменены, производство по делам об административных правонарушениях прекращены в связи с отсутствием события административного правонарушения

УСТАНОВИЛ

Постановлением руководителя управления государственного и пожарного надзора департамента министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Шекунова А.А. N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" привлечено к административной ответственности по ст.8.25 ч.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей

Постановлением руководителя управления государственного и пожарного надзора департамента министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Шекунова А.А. N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Энергообслуживание" привлечено к административной ответственности по ст.8.25 ч.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей

Решением судьи Красноглинского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные постановления отменены, производство по делам об административных правонарушениях прекращены в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе должностного лица - руководителя управления государственного и пожарного надзора департамента министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Шекунова А.А. содержится просьба об отмене решения судьи в связи с необоснованностью прекращения дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - Телетневу Е.С. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя ООО " Апанасевич Е.Ю., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Красноглинского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановления руководителя управления государственного и пожарного надзора департамента министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Шекунова А.А. N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО " "данные изъяты"" отменены, производство по делам об административных правонарушениях прекращены в связи с отсутствием события административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу должностного лица - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья