Решение Самарского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 21-340/2016

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу Амелина С.Я. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, которым

постановление и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Амелина С.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставлено без изменения, а жалоба Амелина С.Я. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе Амелин С.Я. ставит вопрос об отмене постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области, которое считает незаконным, вынесенных без учета всех обстоятельств дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что не знал о том, что 24.02.2015 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти было вынесено решение о прекращении действия его водительского удостоверения.

В судебное заседание Амелин С.Я. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ дает суду право на рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, считаю, что постановление судьи Центрального районного суда от 09.11.2015 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлено, что водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до пятнадцати тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Объективную сторону образуют связанные с передачей управления лицу, не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права. Ответственность несет только водитель транспортного средства. С субъективной стороны административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются умышленной виной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями КоАП РФ, тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Амелина С.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Судом было достоверно установлено, что водитель Амелин С.Я., не имея права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов на "адрес"А "адрес", управлял транспортным средством Лада 219060 государственный регистрационный знак N регион, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Выводы суда о виновности Амелина С.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о прекращении действия водительского удостоверения Амелина С.Я. с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.02.2015 года.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не знал о том, что 24.02.2015 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти было вынесено решение о прекращении действия его водительского удостоверения, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными. Они не могут повлиять на содержание постановленного судом решения и правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, поэтому не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Данное обстоятельство свидетельствует о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и является способом защиты правонарушителя. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.

Выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Амелина С.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Административное наказание Амелину С.Я. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для отмены постановления, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2015 года в отношении Амелина С.Я. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Амелина С.Я. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков