Решение Самарского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 21-409/2016

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Петухова И.А., защитника Богдашкиной Ю.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Ч и ст.инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Егорова Р.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, которым

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петухова И.А. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ отменено, дело производством прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Петухов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде "данные изъяты".

Не согласившись с вынесенным постановлением, Петухов И.А. обратился с жалобой в суд общей юрисдикции с требованием о его отмене.

Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеуказанное решение.

Ч, не согласился с принятым решением, обжаловал его, просит решение суда отменить.

В жалобе должностное лицо- инспектор Егоров Р.А. не согласен с вынесенным судом решением, считает его незаконным, подлежащим отмене.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав объяснения Петухова И.А., Богдашкиной Ю.П., возражавших против доводов жалобы, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.14 ч.3 КоАП 3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Петухова И.А. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения Петухова И.А. к административной ответственности на время рассмотрения его жалобы судом первой инстанции безусловно является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела административным органом и является одним из оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Петухова ИА по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобы инспектора Егорова Р.А., Ч - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья