Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-983/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Мартемьяновой С.В. Толмосовой А.А.

при секретаре: Чуркиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кемятовой Е.В. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 01 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кемятова С.Я. удовлетворить.

Взыскать с Кемятовой Е.В. в пользу Кемятова С.Я. 59 700 руб., возврат госпошлины в сумме 1 991 руб., а всего 61 691 руб.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы представителя Кемятовой Е.В. по доверенности Лапшиной И.А., поддержавшей жалобу, возражения на жалобу Кемятова С.Я. и его представителя по доверенности Кемятовой Ю.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кемятов С.Я. обратился в суд с иском к Кемятовой Е.В. о взыскании

денежных средств, указав, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, семейные отношении были прекращены ДД.ММ.ГГГГ., что нашло отражение в решении мирового судьи судебного участка N Красноглинского судебного района г.Самары от 20.03.2014г., которым брак между ним и Кемятовой Е.В. был расторгнут.

В период совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ. был заключен ипотечный кредитный договор для приобретения квартиры по адресу "адрес".

Определением Красноглинского районного суда г.о. Самары от 12.05.2014г. было утверждено мировое соглашение, которым поделены долговые обязательства сторон по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. N, выданному Поволжским банком Сбербанка РФ, на сумму 1 "данные изъяты" коп. 2/3 долговых обязательств на сумму "данные изъяты" руб. были распределены Кемятовой Е.В., 1/3 долговых обязательств на сумму "данные изъяты". распределены ему (Кемятову С.Я.).

Кемятов С.Я. указал также, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ. (до утверждения мирового соглашения) в счет погашения долга по кредитному договору внесена сумма "данные изъяты" руб. Исходя из равенства долей в данный период, на каждого предполагается по "данные изъяты" руб. За период с мая ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ. (после вынесения определения суда) в счет погашения долга по кредитному договору внесена сумма "данные изъяты" руб., следовательно, доля Кемятовой Е.В. с учетом распределения долговых обязательств составляет "данные изъяты" руб., его доля "данные изъяты" руб.

Уточнив в ходе рассмотрения исковые требования, Кемятов С.Я. просил суд взыскать с ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере "данные изъяты" руб. (с учетом внесенных Кемятовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. суммы "данные изъяты" руб.), а за период с мая ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Кемятова Е.В. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статьей 325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" в лице заместителя заведующего дополнительным офисом N Кировского отделения Сбербанка России (кредитор), с одной стороны, и Кемятовым С.Я. и Кемятовой Е.В. (созаемщики), с другой стороны, был заключен кредитный договор N, по условиям которого созаемщикам был предоставлен кредит по программе "Приобретение готового жилья" в сумме "данные изъяты" рублей под 13,75% годовых на приобретение объекта недвижимости (квартира, площадью 59 кв.м., этаж 4), расположенного по адресу: "адрес", на срок 300 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Определением Красноглинского районного суда от 12.05.2014г. утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, заключенное между Кемятовым С.Я. и Кемятовой Е.В., по условиям которого за Кемятовым С.Я. признано право личной собственности на 1/3 доли квартиры, за Кемятовой Е.В. признано право личной собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: "адрес".

Долговые обязательства Кемятова С.Я. и Кемятовой Е.В. по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного с Поволжским банком Сбербанка РФ в сумме "данные изъяты" руб., распределены пропорционально признанным долям в объекте недвижимости, за Кемятовой Е.В. - 2/3 доли долговых обязательств перед Поволжским банком Сбербанка РФ в сумме "данные изъяты" руб., за Кемятовым С.Я. - 1/3 доля долговых обязательств перед Поволжским банком Сбербанка РФ в сумме "данные изъяты" руб.

Определение суда вступило в законную силу.

Как следует из справки дополнительного офиса N Самарского отделения N ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ. Кемятовым С.Я. внесены деньги: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму "данные изъяты" руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму "данные изъяты" руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму "данные изъяты" руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму "данные изъяты" руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму "данные изъяты" руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму "данные изъяты" руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму "данные изъяты" руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму "данные изъяты" руб.

Кемятовой Е.В. внесены деньги ДД.ММ.ГГГГ. на сумму "данные изъяты" руб. (л.д. 31).

Таким образом, до утверждения мирового соглашения 1/2 доля долговых обязательств Кемятовой Е.В. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ., с учетом внесенных ею денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. на сумму "данные изъяты" руб., составляет "данные изъяты" руб.

После утверждения мирового соглашения 2/3 доли долговых обязательств Кемятовой Е.В. по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют "данные изъяты" руб.

Доводы ответчицы и ее представителя о том, что из этой суммы необходимо вычесть "данные изъяты" рублей, внесенные на карту 4276********6551 Кемятова С.Я., суд обоснованно не принял во внимание, поскольку данная сумма была учтена при вынесении решения Красноглинского районного суда г.Самары от 06.10.2015г.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Кемятовой Е.В. в пользу Кемятова С.Я. денежные средства в размере "данные изъяты" руб.

Выводы суда, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1991 руб., соответствуют требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кемятов С.Я. не представил допустимых доказательств по внесению денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 01 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кемятовой Е.В.- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: