Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 февраля 2016 г. по делу N 33-1051/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Гомленко Н.К. и Галимовой Р.С.

при секретаре Алиевой З.М.

при рассмотрении частной жалобы представителя администрации МО ГО "город Махачкала" Мурадова С.Г. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 января 2016 года, которым

апелляционная жалоба представителя администрации МО ГО "город Махачкала" на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 08 декабря 2015г. возвращена в связи пропуском установленного законом срока для обжалования решения суда.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдулаева П. А. обратилась в суд с иском к администрации г.Махачкалы о признании права собственности на земельный участок с домовладением в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее бабушке Алидадаевой П. в 1988 г. был предоставлен земельный участок по адресу: "адрес", под сторительство жилого дома, на этом земельном участке был построен жилой дом, в 1996 г. бабушка умерла, в 1989 г. умер ее отец, который принял наследство после смерти бабушки. Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок, поскольку правоустанавливающих документов на них не имеется.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 08.12.2015г. исковые требования Абдуллаевой удовлетворены. Постановлено признать за Абдуллаевой П.А. право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Алидадаевой П.А. в виде земельного участка, площадью 0,1 га, и домовладения, состоящего из литера "А", литера "Б", а также кладовой под литером "Г", расположенных в "адрес".

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2015 года.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель администрации МО ГО "город Махачкала" Мурадов С.Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба направлена ими в суд в установленный законом срок заказным письмом с уведомлением 11 января 2015 года, что подтверждается почтовой квитанцией, мотивированное решение было вынесено 11 декабря 2015г.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана ответчиком по истечении предусмотренного законом месячного срока на обжалование судебного решения в апелляционном порядке. Однако эти выводы суда являются ошибочными.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Решение суда вынесено 08.12.2015г., мотивированное решение составлено 11 декабря 2015 года. Таким образом, исходя из вышеприведенных разъяснений, последний день для подачи апелляционной жалобы приходился на 12 января 2016 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба направлена представителем администрации МО ГО "город Махачкала" Мурадовым С.Г. в адрес суда почтовым отправлением 11 января 2016 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 48). Следовательно, апелляционная жалоба направлена в суд без нарушения месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме, поэтому оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 п.2 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 января 2016 года отменить, дело возвратить в суд "." первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Хавчаев Х.А.

Судьи Гомленко Н.К.

Галимова Р.С.