Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-714/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Устаевой Н.Х.,

судей Алиевой Э.З. и Августиной И.Д.,

при секретаре Джамалдиновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Лобовой Е.Н. на определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата", которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Е.Н. Лобовой на решение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" по иску Байкишиевой Ш.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременного пособия, единовременной материальной помощи, единовременного пособия на погребение членам семей граждан, погибших (умерших) в результате террористических актов, вернуть в связи с истечением срока обжалования в апелляционном порядке".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

Установила:

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" по исковые требования Байкишиевой Ш. Г. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны единовременного пособия, единовременной материальной помощи, единовременного пособия на погребение членам семей граждан, погибших, (умерших) в результате террористических актов - удовлетворены.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Байкишиевой Ш.Г. взысканы денежные средства всего в размере N

Министерство финансов Российской Федерации подало апелляционную жалобу на указанное решение.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Лобова Е.Н. просит отменить определение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" и восстановить срок для обжалования решения Советского районного суда г. Махачкалы от "дата". Отказывая в восстановлении срока, суд сослался на то, что заявление о восстановлении срока обжалования решения представителем ответчика не подано. Однако Министерство финансов Российской Федерации направляло в Советский районный суд г.Махачкалы с апелляционной жалобой и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного решения, доказательства об этом прилагаются к частной жалобе.

В возражениях на частную жалобу представитель Байкишиевой Ш.Г. - Агамагомедов И.Х. просит определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Лобовой Е.Н. на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от "дата", суд сослался на то, что оно подано с нарушением установленного срока и заявление о восстановлении этого срока представителем ответчика не подано.

Однако с этим нельзя согласиться.

В подтверждение того, что Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Советский районный суд г.Махачкалы с апелляционной жалобой N и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного решения N, представителем Министерства финансов Российской Федерации Лобовой Е.Н. к частной жалобе приложен список заказных писем, где под N в Федеральный суд "адрес" г.Махачкалы "дата" отправлено письмо и приложена копия ходатайства под этим же номером о восстановлении срока обжалования решения этого же суда от "дата" (л.д.90-92).

При таких данных определение суда, которым Министерству финансов Российской Федерации возвращена апелляционная жалоба в связи с истечением срока на ее подачу, принятое без обсуждения ходатайства о восстановлении процессуального срока, нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку ходатайство представителя Министерства финансов Российской Федерации Лобовой Е.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от "дата" не было рассмотрено, дело направляется в тот же суд для его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" отменить.

Дело направить в Советский районный суд г. Махачкалы для рассмотрения ходатайства представителя Министерства финансов Российской Федерации Лобовой Е.Н. о восстановлении срока обжалования решения Советского районного суда г. Махачкалы РД от "дата".

Председательствующий:

Судьи: