Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-947/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе : председательствующего- Биремовой А.А.

судей Гебековой Л.А. и Ашурова А.И.,

при секретаре Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Рамазанова М.М. Габиевой М.Ю. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 14.01.2016года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя ответчика Рамазанова М.М. - адвоката Габиевой М.Ю. на решение Кировского районного суда г.Махачкала от 07 декабря 2015 года, (мотивированное от 11 декабря 2015 года), по делу по иску Магомедова М.М. к Рамазанову М.М. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД г.Махачкала о признании незаконными действий и расторжении договоров купли-продажи, по встречному иску Рамазанова М.М. к Магомедову М.М. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД об обязании зарегистрировать договора купли-продажи земельных участков, а также по иску Гаджиевой П.И. к Рамазанову М.М. и Магомедову М.М. о признании не действительными договоров купли-продажи земельных участков, возвратить ее подателю.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., судебная коллегия

Установила :

Представитель ответчика Рамазанова М.М. - адвокат Габиева М.Ю. подала апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г.Махачкала от 07 декабря 2015 года, (мотивированное от 11 декабря 2015 года), по делу по иску Магомедова М.М. к Рамазанову М.М. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД г.Махачкала о признании незаконными действий и расторжении договоров купли-продажи, встречному иску Рамазанова М.М. к Магомедову М.М. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД об обязании зарегистрировать договора купли-продажи земельных участков, а также по иску Гаджиевой П.И. к Рамазанову М.М. и Магомедову М.М. о признании не действительными договоров купли-продажи земельных участков, которая подлежит возвращению её подателю, по следующим основаниям.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Рамазанова М.М. Габиева М.Ю. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства. Указывает, что вывод суда о подаче апелляционной жалобы с пропуском срока, не основан на материалах дела и является ошибочным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без участия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда вынесено 07 декабря 2015 года, (мотивированное от 11 декабря 2015 года),

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении предусмотренного законом месячного срока его обжалования, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда от 11.12.15 г. направлена в адрес суда почтовым отправлением 11 января 2016 г., что подтверждается отметкой на почтовом конверте, распечаткой с официального сайта "Почта России", квитанцией об отправке письма от 11.01.16 г. и уведомлением о вручении указанного письма, то есть в установленный ст. 321 ГПК РФ месячный срок. В суд жалоба поступила 13.01.16 г. года и зарегистрирована в этот же день.

В связи с этим, вывод суда о подаче апелляционной жалобы в суд по истечении срока его обжалования нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 14.01.2016года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для проведения действий, предусмотренных ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий-

Судьи: