Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-1963/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Секериной О.И.,

судей Решетниковой И.Ф., Тарасовой О.И.,

при секретаре Ретунской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика индивидуального предпринимателя Косоноговой Т.В. - Ануфриевой Е.В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 15 октября 2015 года по делу

по иску Кузнецовой С.А. к индивидуальному предпринимателю Косоноговой Т.В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова С.А. обратилась в суд с иском к ИП Косоноговой Т.В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцом указано, что с ДД.ММ.ГГ она работала в должности кассира-операциониста у ИП Косоноговой Т.В. в кафе "Savoya". С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была временно нетрудоспособна по причине заболевания туберкулезом, выявленного при медицинском осмотре.

Ввиду того, что надлежащим образом трудовые отношения между сторонами по спору оформлены не были, а ответчик их наличие оспаривала, не выплачивая заработную плату за отработанное время и пособие по временной нетрудоспособности, Кузнецова С.А. обращалась в Бийский городской суд Алтайского края с иском к ИП Косоноговой Т.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности.

На основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2015 года исковые требования Кузнецовой С.А. удовлетворены частично, установлен факт нахождения Кузнецовой С.А. в трудовых отношениях с ИП Косоноговой Т.В. с ДД.ММ.ГГ в должности кассира- операциониста, с ИП Косоноговой Т.В. в пользу Кузнецовой С.А. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб., пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" коп., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб., всего взыскано "данные изъяты" коп. В удовлетворении остальной части иска было оказано.

Учитывая, что пособие во временной нетрудоспособности взыскано по решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГ, а временная нетрудоспособность Кузнецовой С.А. продолжалась по ДД.ММ.ГГ, имеет место быть единый страховой случай, а потому ответчик обязана доплатить истцу пособие по временной нетрудоспособности в сумме "данные изъяты" коп., исходя из обстоятельств, установленных указанным решением суда.

Поскольку ответчик отказалась принимать больничный лист и оплачивать пособие по временной нетрудоспособности, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" коп., проценты за задержку выплат в размере "данные изъяты" коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 15 октября 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено, взыскать с ИП Косоноговой Т.В. в пользу Кузнецовой С.А. пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" коп., компенсацию за нарушение сроков выплат в сумме "данные изъяты" коп., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ИП Косоноговой Т.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере "данные изъяты" коп.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ИП Косоноговой Т.В. - Ануфреева Е.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано на то, что в настоящее время решение Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2015 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16 июня 2015 года обжалуются в кассационном порядке.

В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих факт приема истца на работу по конкретной должности.

Не обоснованы утверждения истца о том, что ответчику направлялись больничные листы почтовым отправлением для последующей оплаты. Представленная квитанция и почтовый конверт не могут достоверно свидетельствовать, что истец направляла именно больничные листы, отсутствует опись вложения в письмо. Почтовая квитанция содержит недопустимые обозначения в поле "Кому" и "От кого". Более того, адрес, указанный на конверте, не соответствует адресу регистрации ИП Косоноговой Т.В.

Не соглашаясь с произведенным расчетом пособия по временной не трудоспособности, указывает, что оплата больничного листа после увольнения осуществляется в размере 60% независимо от продолжительности страхового стажа работника. При этом среднедневной заработок должен складываться из суммы доходов, полученных сотрудником в 2-х годах, предшествовавших году обращения за пособием, то есть в 2015 году доходная база берется за 2012 и 2013 годы. Расчет больничного листа произведен не верно, соответственно истец получил неосновательное обогащение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК рФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалоб на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее по тексту - Закона) в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы застрахованные лица обеспечиваются пособием по временной нетрудоспособности.

На основании ч.3 ст.6 Закона, при заболевании туберкулезом пособие по временной нетрудоспособности выплачивается до дня восстановления трудоспособности или до дня пересмотра группы инвалидности вследствие заболевания туберкулезом.

Положениями ч.1 ст. ст.13 указанного Федерального закона установлено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж (ч.5).

Часть 1 ст.14 названного Федерального закона определяет, что пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в ч.1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая (ч.1.1. ст.14 указанного Закона).

Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в ч.1 настоящей статьи, на 730 (ч.3 ст.14 Федерального закона).

Размер дневного пособия по временной нетрудоспособности исчисляется путем умножения среднего дневного заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьями 7 и 11 настоящего Федерального закона (ч.4 ст.14 указанного Федерального закона).

Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности (ч.5 ст.14).

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" размер пособия по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 лет и более, в размере 100% среднего заработка.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что в случае временной нетрудоспособности работника в связи с заболеванием туберкулезом работодатель несет обязанность по уплате такому работнику пособия по временной нетрудоспособности, в установленном законом размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2015 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским Алтайского краевого суда от 16 июня 2015 года, исковые требования Кузнецовой С.А. удовлетворены частично.

Судом установлен факт нахождения Кузнецовой С.А. в трудовых отношениях с ИП Косоноговой Т.В. с ДД.ММ.ГГ в должности кассира - операциониста. С ИП Косоноговой Т.В. в пользу Кузнецовой С.А. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, компенсация морального вреда.

Из содержания указанного решения, следует, что в период нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГ, у Кузнецовой С.А. было выявлено заболевание туберкулезом, продолжавшееся по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Кузнецовой С.А. был открыт листок нетрудоспособности за ***, выданный КГКУЗ "Противотуберкулезный диспансер, "адрес"".

Поскольку истец продолжала лечение по поводу имеющегося у нее заболевания: очагового туберкулеза правого легкого, фаза инфильтрации, ДД.ММ.ГГ ей был выдан листок нетрудоспособности ***, ДД.ММ.ГГ выдан листок нетрудоспособности ***, ДД.ММ.ГГ выдан листок нетрудоспособности *** в продолжение каждого.

На основании указанный обстоятельств решением суда от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца взыскано пособие по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" коп.

В обоснование требований по настоящему иску Кузнецовой С.А, указано, что ДД.ММ.ГГ КГКУЗ "Противотуберкулезный диспансер, г.Бийск" Кузнецовой С.А. был выдан листок нетрудоспособности *** в продолжение листка нетрудоспособности ***, подтверждающий освобождение от работы истца в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ выдан листок нетрудоспособности *** в продолжение листка нетрудоспособности *** (л.д. 8).

Трудоспособность Кузнецовой С.А. восстановлена с ДД.ММ.ГГ, именно с указанной даты она должна была приступить к работе.

В связи с невыплатой ответчиком истцу пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, истица была вынуждена обратиться в суд с иском.

Разрешая спор по существу, правильно применив к спорным правоотношениям нормы действующего законодательства, дав надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из того, что на ответчике лежит обязанность по выплате истцу пособия по временной нетрудоспособности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия находит такой вывод суда соответствующим закону.

Решением суда от 16 марта 2015 года, имеющего в силу положений ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, с ответчика взыскано пособие по временной нетрудоспособности за период до ДД.ММ.ГГ.

Поскольку временная нетрудоспособность истца прекращена ДД.ММ.ГГ и в общем относится к одному страховому случаю, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Произведенный судом расчет размера задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности (( "данные изъяты".), судебной коллегией проведен, признан соответствующим закону.

Доводы жалобы, выражающие несогласие с произведенным судом расчетом размера пособия, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Положения ст. 7 Федерального закона N255-ФЗ устанавливают, что пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам в размере 60% среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Из буквального толкования приведенной правовой нормы следует, основанием для выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 60% среднего заработка является наличие заболевание у работника, наступившее в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору.

Вместе с тем, таких обстоятельств материалы дела не содержат. Заболевание наступило в период нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком.

Кроме того, из содержания трудовой книжки истца следует, что ее трудовой стаж составляет более 8 лет, что в свою очередь наделяет ее правом на получение пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка.

Доводы жалобы о том, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих факт приема истицы на работу направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым установлен факт нахождения истца с ответчиком в трудовых отношениях, в то время как судебная коллегия не наделена полномочиями на пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о недоказанности направления ответчику почтовым отправлением больничных листов, поскольку истцом представлен конверт с отметкой об истечении срока хранения, направленный по известному Кузнецовой С.А. адресу: "адрес", кафе "Savoya", где она работала у ИП Косоноговой Т.В.

Согласно представленной распечатке с интернет-сайта, юридическое наименование указанного кафе - ИП Косоногова Т.В.

Кроме того, из пояснений в судебном заседании ДД.ММ.ГГ представителя ответчика Ануфриева Е.В. следует, что направленная Косоноговой Т.В. корреспонденция, приходит на адрес кафе.

Судебная коллегия приходит к выводу, что Кузнецовой С.А. предпринимались попытки к вручению больничного листа ответчику по средством почтовой связи, конверт вернулся истцу с отметкой за истечением срока хранения. Таким образом, Косоногова Т.В. своим правом не воспользовалась, действовала по своему усмотрению, и приняла риск негативных последствий по неполучению почтовой корреспонденции на себя.

Поскольку судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, собранным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается, а доводы жалобы являются несостоятельными, то оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ответчика индивидуального предпринимателя Косоноговой Т.В. - Ануфриевой Е.В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 15 октября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: