Определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 2а-1137/2015

Московский гарнизонный военный суд в составе судьи Селезнёва К.Я. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части N полковника ФИО1 об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания,

установил:

09 ноября октября 2015 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 10 октября 2015 года N 194/1/33366;

- обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации рассмотреть в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу вопрос о принятии его на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания.

04 декабря 2015 года от ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из копии решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 10 октября 2015 года N 194/1/33366, ФИО1 отказано в принятии на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями для постоянного проживания. Основанием для принятого решения указано, что в период прохождения военной службы в 1999 году ФИО1 на состав семьи 1 человек по ордеру было предоставлено жилое помещение в виде комнаты, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", жилой площадью 17,5 кв.м. В последующем по программе переселения при сносе "адрес", расположенного по адресу: "адрес", "адрес", ФИО1 было предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 27,8 кв.м., которое в последующем было приватизировано административным истцом и продано.

Из копии ордера от 21 января 1999 года N 1018344 Управления комитета муниципального жилья Южного административного округа Комитета муниципального жилья "адрес" усматривается, что ФИО1 на состав семьи 1 человек предоставлено жилое помещение в виде одной комнаты жилой площадью 17,5 кв.м. в "адрес", расположенной по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". Основанием для выдачи ордера указано решение Префектуры Южного административного округа города Москвы от 24 декабря 1998 года N 01-13/1-3537.

Согласно копии решения Префектуры Южного административного округа города Москвы от 24 декабря 1998 года N 01-13/1-3537, утверждено решение руководства Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации о закреплении жилой площади Министерства обороны Российской Федерации.

Из копии списка военнослужащих и служащих военной академии химической защиты от 16 декабря 1998 года, за ФИО1 постоянным ордером закреплено ранее предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

В соответствии с главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Отказ ФИО1 от административного иска, по мнению суда, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в силу чего, с учетом положений статьи 46 КАС РФ, суд принимает данный отказ от административного искового заявления об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания, надлежит прекратить.

Поскольку отказ от заявленных административных исковых требований ФИО1 не связан с отменой или пересмотром решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 10 октября 2015 года N 194/1/33366, то с учетом положений части 1 статьи 113 КАС РФ, оснований для возмещения ему судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Также ФИО1 следует разъяснить, что в соответствии частью 1 статьи 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от требований о признании незаконным решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 10 октября 2015 года N 194/1/33366 и возложении на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации обязанности по рассмотрению в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу вопроса о принятии его на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания.

Производство по административному делу N 2а-1137/2015 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 64518 полковника ФИО1 об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом.

Председательствующий