Решение Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 2а-1198/2015

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Подгурского В.В., при секретаре судебного заседания Байрамуковой Л.А. в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев административное дело N2а-1198/2015 по административному исковому заявлению военнослужащего штаба Западного военного округа старшего прапорщика Ильина Евгения Константиновича об оспаривании действия ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России" (далее - ЕРЦ), выразившегося в невыплате денежного довольствия в полном объеме,

установил:

Ильин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, проходит военную службу по контракту в штабе ЗВО.

В ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено денежное довольствие не в полном объеме.

Полагая свои права нарушенными, истец, просил суд:

- взыскать с ЕРЦ в его пользу удержанную часть денежного довольствия за октябрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме N рублей;

- взыскать с ЕРЦ в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд и обратить решение к немедленному исполнению.

Истец и руководитель ЕРЦ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствуя о проведении судебного заседания без их участия.

Представитель ЕРЦ Бирюкова в возражениях требования заявителя не признала и указала, что заявителем пропущен срок обращения с заявлением в суд, предусмотренный ст. 219 КАС РФ.

Заявитель не представил доказательства в обоснование уважительного характера пропуска срока на обращение в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Ильин проходит военную службу по контракту в штабе ЗВО, что подтверждается справкой N.

Из расчетных листков заявителя усматривается, что за ДД.ММ.ГГГГ из его денежного довольствия ЕРЦ за указанный месяц удержаны денежные средства.

Из копии расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ видно, что денежное за ДД.ММ.ГГГГ довольствие выплачено Ильину ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из почтового штампа на конверте, с заявлением об оспаривании указанного действия ЕРЦ Ильин обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обратившись с заявлением в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год после получения денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ, заявитель тем самым пропустил установленный законом срок, предусмотренный статьей 219 КАС РФ, не приведя уважительных причин в обоснование пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах заявление Ильина об оспаривании действий ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России", выразившихся в выплате денежного довольствия в уменьшенном размере за ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством под временем, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав и свобод, необходимо понимать не время осознания гражданином соответствия действий (бездействия) должностных лиц закону, а время, когда он узнал об этих действиях (бездействии). Обязанность доказывания уважительности причин пропуска указанного срока возлагается на заявителя. В силу своего уровня образования, доступности источников средств массовой информации заявитель имел неоднократную возможность ознакомиться с положениями нормативных актов, регламентирующих порядок выплаты денежного довольствия, и в установленный срок обратиться в суд за защитой своего права, как лично, так и через представителя.

Поскольку в удовлетворении требования Ильина отказано не подлежит удовлетворению и его требование об обращении решения к немедленному исполнению.

Также по смыслу статьи 111 КАС РФ не подлежит удовлетворению требование Ильина о возмещении ему судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Ильина Евгения Константиновича об оспаривании действий ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России", выразившихся в выплате денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ в уменьшенном размере, и взыскании с ЕРЦ в его пользу удержанную часть денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме N рублей, а также в части требований об обращении решения к немедленному исполнению и возмещении судебных расходов на большую сумму - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

"данные изъяты"

Председательствующий по делу В.В. Подгурский

"данные изъяты"

"данные изъяты"