Определение Московского городского суда от 25 января 2016 г. по делу N 2а-27/2016

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Подгурского В.В., при секретаре Макоевой С.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассматривая административное дело 2а-27/2016 по административному исковому заявлению Зверева В.И., поданного в интересах бывшего военнослужащего войсковой части 61616 майора запаса Калугина Владимира Владимировича об оспаривании действий начальника 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с признанием права на обеспечение жилым помещением,

установил:

Зверев В.И., в интересах Калугина В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать право Калугина Владимира Владимировича на обеспечение жилым помещением.

Калугин В.В. и начальник 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли по неуважительной причине.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из копии искового заявления Калугина В.В. усматривается, что оно было подано в Пресненский районный суд "адрес" ДД.ММ.ГГГГ. Из копии решения "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в удовлетворении искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части 61616 майора запаса Калугина Владимира Владимировича к директору Департамента жилищного обеспечения МО РФ, начальнику 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о возложении обязанности по обеспечению жилым помещением и восстановлении в Едином реестре, было отказано.

Согласно отметке указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Не смотря на что, "адрес" "адрес" заявление рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, тем не менее спор является по сути своей административным, в связи с чем отсутствует правовые основания о вынесении решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного суд считает необходимым производство по административному делу 2а-27/2016 по административному исковому заявлению Зверева В.И., поданного в интересах бывшего военнослужащего войсковой части 61616 майора запаса Калугина Владимира Владимировича об оспаривании действий начальника 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с признанием права на обеспечение жилым помещением, прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу 2а-27/2016 по административному исковому заявлению Зверева В.И., поданного в интересах бывшего военнослужащего войсковой части 61616 майора запаса Калугина Владимира Владимировича об оспаривании действий начальника 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с признанием права на обеспечение жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

"данные изъяты"

Председательствующий по делу В.В.Подгурский

"данные изъяты"