Определение Московского городского суда от 18 января 2016 г. по делу N 2а-45/2016

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего Селезнёва К.Я., при секретаре судебного заседания Бородине В.С., с участием административного истца, представителя административных ответчиков ФИО3, рассмотривая административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части N подполковника ФИО1 об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания,

установил:

16 декабря 2015 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части N от 23 сентября 2015 года, оформленное протоколом N 1, в части отказа в принятии его и его сыновей на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания;

- признать его и его детей нуждающимися в жилом помещении для постоянного проживания.

В судебном заседании от ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска.

Представитель командира и жилищной комиссии войсковой части N не возражал против удовлетворения заявления об отказе от требований.

Заслушав объяснения административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из протокола N 11 заседания жилищной комиссии войсковой части N от 23 сентября 2015 года, ФИО1 с составом семьи 3 человека отказано в принятии на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания.

В соответствии с главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Отказ ФИО1 от административного иска, по мнению суда, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в силу чего, с учетом положений статьи 46 КАС РФ, суд принимает данный отказ от административного искового заявления об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части 3061, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 надлежит прекратить.

Поскольку отказ от заявленного административного иска Калина не связан с отменой или пересмотром оспариваемого решения жилищной комиссии войсковой части N, то с учетом положений части 1 статьи 113 КАС РФ, оснований для возмещения ему судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Также ФИО1 следует разъяснить, что в соответствии частью 1 статьи 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, военный суд

определил:

принять отказ ФИО1 от требований о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части N от 23 сентября 2015 года, оформленного протоколом N 1, в части отказа в принятии его и его сыновей на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, а также признании его и его детей нуждающимися в жилом помещении для постоянного проживания.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части N подполковника ФИО1 об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом.

Председательствующий