Определение Московского городского суда от 13 января 2016 г. по делу N 2а-61/2016

Московский гарнизонный военный суд в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Ващука С.Р., при секретаре судебного заседания Бересневой А.Н., при подготовке к судебному разбирательству административного дела N2а-61/2016 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N полковника запаса ФИО4 об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава части,

установил:

Мотин обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконными нарушения, допущенные при увольнении его с военной службы, обязать войсковую часть N отменить приказ об увольнении его с военной службы, обязать командира войсковой части N отменить приказ об исключении его из списков личного состава части, до обеспечения его жилым помещением для постоянного проживания в собственность или до обеспечения субсидией для приобретения жилья по избранному месту жительства, обязать ответчика обеспечить его жилым помещением в собственность для постоянного проживания в избранном месте жительства или обеспечить субсидией для приобретения жилья по избранному месту жительства.

Кроме того, Мотин просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В заявлении от 13.01.2016 Мотин отказался от административного иска и просил прекратить производство по административному делу, указав, что последствия прекращения производства по делу на основании статей 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административному истцу Мотину разъяснены и понятны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 и части 1 статьи 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, и разъясняет, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявленное административным истцом Мотиным ходатайство, суд считает возможным принять отказ Мотина от административного иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку Мотин отказался от административного иска по личным мотивам, то уплаченная им государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Мотина В.Д. от административного иска.

Производство по административному делу N2а-61/2016 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N полковника запаса ФИО5 об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава части, - прекратить.

Разъяснить Мотину В.Д., что в соответствие со статьей 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную 12.12.2015 государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей возвратить ФИО6.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий