Решение Московского городского суда от 01 октября 2015 г. по делу N 2а-973/2015

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гудзенко В.Г., при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.Н., с участием административного истца Клипа В.М. и его представителя Григорьева К.А., представителя командира войсковой части N Осьмуха Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N2-973/2015 по административному исковому заявлению Клипа Вячеслава Михайловича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в выдаче документов,

установил:

Клипа обратился с заявлением в суд, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части N. В ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к командиру воинской части с заявлением о предоставлении ему перечня документов, касающихся увольнения с военной службы. Однако в их выдаче ему было отказано.

Полагая, что данными действиями нарушаются его права, заявитель просил суд признать их незаконными и обязать командира войсковой части N предоставить ему копии запрашиваемых документов.

В судебном заседании Клипа и его представитель поддержали требования и привели доводы аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика требования истца не признал и пояснил, что Клипе было отказано в выдаче запрашиваемых документов, поскольку он не указал в своем обращении, для каких целей они ему необходимы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела полковник Клипа до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части N.

Из обращения Клипы от ДД.ММ.ГГГГ к командиру войсковой части N усматривается, что он просит выдать ему перечень документов, состоящий из 29 наименований, касающихся зачисления его в распоряжение и увольнения с военной службы. При этом в обращении он не указал, для каких целей ему необходимы запрашиваемые документы.

Данное обращение Клипы зарегистрировано в названной воинской части ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка входящей корреспонденции.

Согласно ответу врио командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ исх. N Клипе разъяснено, что некоторые из запрашиваемых им документов не издавались в воинской части, поэтому их копии не могут оформляться в названной воинской части, а кроме того, Клипа не аргументировал в своем обращении для каких целей ему необходимы служебные документы, в связи с чем ему отказано в их выдаче.

Право граждан Российской Федерации лично обращаться в государственные органы и получать информацию гарантировано ч.4 ст.29 и ст.33 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст.5 и 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", при рассмотрении обращения должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона.

Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

При этом согласно ст.10 и ч.1 ст.12 приведенного закона на должностное лицо возложена обязанность рассмотреть, при отсутствии к тому указанных в этом же законе препятствий, обращение гражданина в течение 30 дней с момента его регистрации.

В силу п.236 Временной Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах РФ, утвержденной Министром обороны РФ 19 августа 2009 г., командир воинской части по письменному заявлению заинтересованных лиц может выдавать копии служебных документов, исходящих от воинской части, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся военнослужащих или лиц гражданского персонала.

Таким образом, при обращении к воинскому должностному лицу за выдачей копий служебных документов, гражданин обязан обосновать для решения каких вопросов ему необходимы запрашиваемые копии.

В судебном заседании установлено, что командиром войсковой части N рассмотрено обращение Клипы в установленный законом срок, ответ на данное обращение получен заявителем. При этом заявитель не привел доводы, согласно которым командир воинской части обязан был предоставить ему копии запрашиваемых документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращение Клипа от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и ему дан ответ в установленном законом порядке, оснований утверждать о нарушении его прав и свобод, не имеется, потоэму суд отказывает в удовлетворении требований Клипа.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца, то согласно ст.111 КАС РФ, понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.174-179 и 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Клипа Вячеслава Михайловича об оспаривании действий командира войсковой части 88810, связанных с отказом в выдаче документов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Гудзенко