Определение Московского городского суда от 18 января 2016 г. по делу N 5-10/2016

Судья Московского гарнизонного военного суда Чижик В.Н. при подготовке к рассмотрению материалов дела в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части N, рядового запаса Бадасяна Артема Артуровича, проживающего по адресу: "адрес" о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

установил:

Как видно из протокола 77 МР N 0583219 об административном правонарушении, составленного инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве майором Максаковой (инициалы не указаны) 13 октября 2015 года, Бадасяну А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в 20 часов 58 минут 05 августа 2015 года, двигаясь в районе д. 86 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы, нарушив требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, совершил столкновение с мотоциклом " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Холодова А.Н., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бадасяна А.А. определением судьи Бабушкинского районного суда от 14 октября 2015 года были направлены для рассмотрения по подведомственности в Московский гарнизонный военный суд, куда они поступили нарочным 10 ноября 2015 года.

11 ноября 2015 года определением судьи Московского гарнизонного военного суда протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бадасяна А.А., о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, были возвращены командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для устранения неполноты представленных материалов дела.

12 января 2016 года материалы данного дела в отношении Бадасяна А.А. повторно поступили в Московский гарнизонный военный суд. При этом, к материалам дела впервые был приложен оптический диск, содержащий видеозаписи ДТП в районе д. 86 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы, выполненной 05 августа 2015 года камерами наблюдения, а также приобщен рапорт инспектора ДПС майора полиции Е.Н. Максаковой с изложением мотивов отказа должностного лица в выполнении определения судьи от 11 ноября 2015 года, в части выполнения требований ст. 28.2 КоАП РФ по своевременному извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, поскольку имеющаяся в материалах дела расписка Бадасяна А.А. от 06 августа 2015 года, выполненная явно различными красителями и почерками, не может с достоверностью свидетельствовать о том, что 06 августа 2015 года было известно о том, что 13 октября 2015 года будет закончено административное расследование по данному делу.

Рядовой Бадасян А.А., как это подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 6549 от 23 октября 2015 года N 204 с/ч, в тот же день был уволен с военной службы в запас и с 25 октября 2015 года исключен из списков личного состава части, что свидетельствует о ненадлежащем извещении Бадасяна А.А. сотрудниками ДПС после указанной даты через адрес этой воинской части, а выяснить действительное местонахождение Бадасяна А.А. через командование части, как это видно из материалов дела, должностные лица ДПС не предприняли вообще каких-либо мер.

Содержание представленной 12 января 2016 года вместе с материалами дела видеозаписи ставит по сомнение правильность и объективность содержания как протокола осмотра места происшествия, так и протокола об административном правонарушении, поскольку из содержания видеозаписи видно, что в момент начала правого поворота автомобилем, мотоцикл находился позади данного автомобиля на значительном расстоянии.

Изучив материалы дела вместе с указанной видеозаписью ДТП, прихожу к выводу, что должностным лицом перед составлением протокола об административном правонарушении в полной мере не выполнен весь комплекс действий по выяснению у свидетелей и водителей транспортных средств, участников ДТП, детальных обстоятельств скоростного режима автомобиля, управляемого Бадасяном А.А., и мотоциклом, под управлением Холодова А.Н., возможности первого по своевременному обнаружению движущегося по полосе, предназначенной для общественного транспорта, мотоцикла и установления этого расстояния, возможности второго по своевременному обнаружению светового предупреждения на автомобиле о предполагаемом маневре и начале осуществления правого поворота, в том числе и с проведением автотехнической экспертизы в рамках административного расследования, по проверке возможностей водителя автомобиля и мотоциклиста избежать ДТП, установлению того, какие действия участников движения стали непосредственной причиной ДТП.

Указание в протоколе об административном правонарушении о том, что водитель не убедился в безопасности осуществляемого маневра мог и осуществил столкновение с мотоциклом, без проведения экспертных исследований, в том числе и без использования видеозаписи, не основано на имеющихся в деле в настоящее время фактических данных.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что в данной ситуации составление протокола об административном правонарушении в отношении Бадасяна А.А. является преждевременным, поскольку имеющимися материалами дела не устранены сомнения в виновности совершения им этого ДТП либо совершения этого ДТП по вине мотоциклиста, действия которого в протоколе описаны не вполне достоверно, как это видно из названной выше видеозаписи, и этим действиям не дано должной экспертной и правовой оценки.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что протокол и другие материалы дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

Возвратить командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бадасяна Артема Артуровича, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, для устранения неполноты представленных материалов дела.

Судья гарнизонного военного суда В.Н. Чижик