Определение Московского городского суда от 19 января 2016 г. по делу N 5-18/2016

Судья Московского гарнизонного военного суда Кортовенков Д.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части N, прапорщика Шахова Сергея Ивановича о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

В Московский гарнизонный военный суд поступил для рассмотрения протокол N об административном правонарушении от 24 ноября 2015 года с приложенными к нему материалами в отношении Шахова С.И., из которого следует, что последний не уплатил административный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению N об административном правонарушении от 27 июля 2015 года.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении помимо прочего выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Вместе с тем, в материалах имеются недостатки и неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем материалы подлежат возвращению.

Как видно из представленных материалов, старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 27 июля 2015 года вынесено постановление N, которым Шахов С.И. признан виновным в совершении 27 июля 2015 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которой ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Постановление N по делу об административном правонарушении от 27 июля 2015 года, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а также отсутствия документальных подтверждений об его обжаловании, вступило в законную силу 26 августа 2015 года, о чем имеется отметка на копии постановления.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями), в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

На основании изложенного, при составлении 24 ноября 2015 года в отношении Шахова С.И. протокола N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, была допущена ошибка при определении даты совершения Шаховым С.И. вмененного ему этим протоколом правонарушения, так как страшим инспектором 3Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве не было учтено примечание к ст. 4.8 КоАП РФ и положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что в материалах указанного дела имеются противоречия в указании времени (даты) совершения правонарушения, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем дело подлежит возвращению.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что Шахов С.И. с 09 июля 2015 года был снят с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, Барышский район, с. Киселевка, по которому направлялась копия постановления по делу об административном правонарушении, и с 23 мая 2015 года он, Шахов С.И., не являлся владельцем автомобиля, указанного в материалах дела, что ставит под сомнение законность и обоснованность постановления N об административном правонарушении от 27 июля 2015 года.

Поскольку материалы дела об административном правонарушении содержат недостатки, которые не были устранены должностными лицами ДПС ГИБДД, а судья лишен возможности вносить исправления в материалы дела и дополнять их, то протокол об административном правонарушении и иные материалы дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению руководителю органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить командиру 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве протокол и другие материалы дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части N, прапорщика Шахова Сергея Ивановича о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, для устранения недостатков и неполноты представленных материалов.

Судья Московского

гарнизонного военного суда Д.С. Кортовенков