Определение Московского городского суда от 27 января 2016 г. по делу N 9-50/2016

Судья Московского гарнизонного военного суда Селезнёв К.Я., изучив исковое заявление командира войсковой части N к военнослужащему войсковой части N капитану ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

26 января 2016 года командир войсковой части посредством почтового отправления подал в суд исковое заявление, в котором просил:

- взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 45 000 рублей;

- взыскать с ответчика расходы об уплате государственной пошлины в размере 1 150 рублей.

Как усматривается из искового заявления командира войсковой части N и приложенных к нему документов, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес" " "адрес"", "адрес".

Согласно статье 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 25 ГПК РФ определено, что в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными судами.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку местом жительства ответчика является "адрес", т.е. территория на которую не распространяется юрисдикция Московского гарнизонного военного суда, следует придти к выводу, что поданное командиром войсковой части N исковое заявление подведомственно гарнизонному военному суду, но не подсудно Московскому гарнизонному военному суду.

В соответствии со статьей 135 ГПК РФ, судья в случае неподсудности дела данному суду, возвращает его.

С учетом изложенного следует придти к выводу, что исковое заявление командира войсковой части N к ФИО1 надлежит возвратить.

Командиру войсковой части N, следует разъяснить, что для разрешения своего искового заявления он могут обратиться в Солнечногорский гарнизонный военный суд (141506, "адрес").

Руководствуясь п. 2, ч. 1, ст. 135 ГПК РФ судья,

определил:

командира войсковой части N к военнослужащему войсковой части N капитану ФИО1 о возмещении ущерба, возвратить.

Разъяснить командиру войсковой части N, что для разрешения искового заявления он вправе обратиться в Солнечногорский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Московскогогарнизонного военного суда К.Я. Селезнёв