Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-24/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бецукова А.З.,

судей - Тхакаховой Д.Х. и Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания - Хасановой С.С.,

с участием: старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР Кануковой О.В.,

осужденного Шарманова Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника- адвоката Мишаева М.М.,

осужденного Гацалова А.М.,

его защитника- адвоката Догова А.А.,

осужденного Дуденкова Б.Л.,

его защитника- адвоката Крымшамхалова А.Д.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарманова Р.Р. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2015 года, по которому

Шарманов Р.Р., "данные изъяты", ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, "данные изъяты",

осужден по ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 208 (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 N302-ФЗ и Федерального закона от 27.07.2006г. N153-ФЗ), ч.2 ст. 325, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, пп. "а", "в" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы без штрафа;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 N302-ФЗ и Федерального закона от 27.07.2006г. N153-ФЗ) - в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), за каждое из них - в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пп. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), за каждое из них - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, что в соответствии со ст. 71 УК РФ в пересчете соответствует 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, постановлено окончательно определить Шарманову Р.Р. наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев и со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шарманова Р.Р. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Шарманову Р.Р. постановлено исчислять с 19 февраля 2015 года.

После отбытия наказания в виде лишения свободы, постановлено установить Шарманову Р.Р. следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, если это не связано с условиями работы; не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, т.е УИИ по месту жительства, и не выезжать за пределы "адрес", являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц в дни, определенные УИИ.

Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Шарманова Р.Р.

Гражданские иски потерпевших: З.Н.С., А.О.В., Г.М.С., С.Н.А., Ж.С.Б., Н.А.Х., А.О.С., А.Л.М., Ш.Т.В., В.Л.В., К.К.С. и П.М.А. к Шарманову Р.Р. о возмещении причиненного им материального ущерба удовлетворены, постановлено взыскать с Шарманова Р.Р. в пользу З.Н.С. 20 300 рублей; в пользу А.О.В. 30 200 рублей; в пользу Г.М.С. 12 000 рублей; в пользу С.Н.А. 209 300 рублей; в пользу Ж.С.Б. 26 500 рублей; в пользу Н.А.Х. 68 700 рублей; в пользу А.О.С. 97 500 рублей; в пользу А.Л.М. 160 000 рублей; в пользу Ш.Т.В. 36 000 рублей; в пользу В.Л.В. 64 000 рублей; в пользу К.К.С. 43 550 рублей; в пользу П.М.А. 314 150 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Гацалов А.М., "данные изъяты", несудимый, "данные изъяты"

осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в два года.

На условно осужденного Гацалова А.М. в период испытательного срока возложены обязанности доказать своим поведением свое исправление, не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного по месту его жительства, куда ему являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Контроль за исправлением условно осужденного Гацалова А.М. возложен на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гацалова А.М. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дуденков Б.Л., "данные изъяты", ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства, "данные изъяты",

осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.71 УК РФ в пересчете соответствует 1 году 5 дням лишения свободы, и окончательно назначено Дуденкову Б.Л. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в два года.

На условно осужденного Дуденкова Б.Л. в период испытательного срока возложены обязанности доказать своим поведением свое исправление, не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного по месту его жительства, куда ему являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Контроль за исправлением условно осужденного Дуденкова Б.Л. возложен на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дуденкова Б.Л. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2015 года в отношении осужденных Гацалова А.М. и Дуденкова Б.Л. в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тхакаховой Д.Х., объяснения осужденного Шарманова Р.Р. и защитника Мишаева М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о снижении назначенного наказания, осужденных Гацалова А.М., Дуденкова Б.Л., адвокатов Догова А.А. и Крымшамхалова А.Д., просивших приговор в отношении Гацалова А.М. и Дуденкова Б.Л. оставить без изменения, и оставивших на усмотрение суда апелляционной инстанции разрешение апелляционной жалобы, мнение прокурора Кануковой О.В., полагавшей приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с допущенными существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, Судебная коллегия

установила:

Судом Шарманов Р.Р. признан виновным в незаконные приобретении, хранении, перевозке и ношении взрывных устройств - ручной осколочной гранаты РГН, снаряженной мощным бризантным взрывчатым веществом гексогеном (состава А-1Х-1), а также промышленно изготовленного взрывателя УДЗ ручных гранат в мае 2013 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в сквере рядом с центральной мечетью, расположенной по "данные изъяты", до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Также судом Шарманов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпаса - автоматного патрона калибра 5,45х39мм., в августе 2013 года, точная дата предварительным следствием не установлена, находясь по адресу: "данные изъяты", до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Судом Шарманов Р.Р. также признан виновным в финансировании незаконного вооруженного формирования под названием "Объединенный Вилайат Кабарды, Балкарии и Карачая" в 2014 году, точное время и дата следствием не установлено, находясь в "данные изъяты".

Также судом Шарманов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - "марихуаны" массой не менее 6,61 гр., в конце августа 2014 года, точная дата предварительным следствием не установлена, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке поля, расположенного примерно в 250-ти метрах за дорожным знаком "данные изъяты".

Судом Шарманов Р.Р. также признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Д.А.М. и Д.М.Д., совершенной с причинением значительного ущерба Д.А.М. на общую сумму 1 500 рублей, и Д.М.Д. ущерба на общую сумму 70 рублей, с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут.

Также судом Шарманов Р.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего З.Н.С., совершенной с причинением значительного ущерба последней на общую сумму 20 300 рублей, с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут.

Судом Шарманов Р.Р. также признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Г.А.Н., совершенной с причинением значительного ущерба последнему на общую сумму 840 рублей с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут.

Также судом Шарманов Р.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего А.О.В., совершенной с причинением значительного ущерба последней на общую сумму 29 450 рублей с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут.

Судом Шарманов Р.Р. также признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Г.М.С., совершенной с причинением значительного ущерба последней на общую сумму 120 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут.

Также судом Шарманов Р.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Н.А.М., совершенной с причинением значительного ущерба последней на общую сумму 68 700 рублей, с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов.

Судом Шарманов Р.Р. также признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Ж.С.Б., Х.С.Р. и Х.Р.Б., совершенной с причинением значительного ущерба Ж.С.Б. на общую сумму 26 500 рублей, Х.С.Р. ущерба на общую сумму 740 рублей, а Х.Р.Б. морального ущерба, с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут.

Также судом Шарманов Р.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего А.О.С., совершенной с причинением значительного ущерба последней на общую сумму 95 500 рублей, с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут.

Судом Шарманов Р.Р. также признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего В.Л.В., совершенной с причинением значительного ущерба последней на общую сумму 64 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут.

Также судом Шарманов Р.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего А.Л.М., совершенной с причинением значительного ущерба последней на общую сумму 160 040 рублей, с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут.

Судом Шарманов Р.Р. также признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего С.Н.А., совершенной с причинением значительного ущерба последней на общую сумму 216 418 рублей, с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут.

Также судом Шарманов Р.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Ш.Т.В., совершенной с причинением значительного ущерба последней на общую сумму 36 540 рублей, с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут.

Судом Шарманов Р.Р. также признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего К.К.С., совершенной с причинением значительного ущерба последней на общую сумму 43 550 рублей, с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут.

Также судом Шарманов Р.Р. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищение имущества, принадлежащего Д.А.З., совершенном с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут.

Судом Шарманов Р.Р. также признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищение имущества, принадлежащего З.В.И., совершенном с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут.

Также судом Шарманов Р.Р. признан виновным в похищении официального документа - страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования N на имя А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут.

Кроме того судом Шарманов Р.Р. также признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего П.М.А. на общую сумму 314 150 рублей, т.е. в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут.

В судебном заседании Шарманов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шарманов Р.Р., считая приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2015 года незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить срок его наказания, применив ст. 64 УК РФ. При этом указывает, что судом при назначении наказания не учтено полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, о которых следствию не было известно, частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и явки с повинными по всем эпизодам краж.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Нальчика КБР Тохова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, и признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор суда в полной мере не отвечает указанным требованиям закона.

Как видно из приговора, уголовное дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судопроизводства при согласии обвиняемых Шарманова Р.Р., Гацалова А.М. и Дуденкова Б.Л. с предъявленным каждому обвинением, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно требованиям норм Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства считаются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В нарушение приведенных требований закона в материалах дела отсутствует заявление потерпевшей А.Л.М. о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Кроме того, всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.

Вопреки этому требованию закона, суд первой инстанции, указав на совершение Шармановым Р.Р., Гацаловым А.М. и Дуденковым Б.Л. покушения на кражу принадлежащего З.В.И. имущества ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, квалифицировал их действия по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, исключив без какого- либо обоснования квалифицирующий признак "по предварительному сговору".

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" по делу, рассматриваемому в особом порядке судопроизводства, содеянное обвиняемым может быть и переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, с приведением обоснования принятого решения.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.308 УК РФ в резолютивной части приговора в числе других необходимых сведений должны быть указаны вид и размер наказания, назначенное подсудимому за каждое конкретное преступление.

Вопреки данному требованию закона, суд в резолютивной части приговора не конкретизировал, за какое именно из инкриминированных Шарманову Р.Р. аналогичных преступлений назначено наказание.

Поскольку приведенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона не устранимы в суде апелляционной инстанции, то судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного Шарманову Р.Р. наказания не рассматриваются судом апелляционной инстанции в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими безусловную отмену приговора.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене приговора суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит дать указанным данным надлежащую оценку и всесторонне, полно и объективно, исходя их принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения подсудимым Шарманову Р.Р. в виде заключения под стражу, а Гацалову А.М. и Дуденкову Б.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.12, 389.13, 389.14, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2015 года в отношении Шарманова Р.Р., Гацалова А.М. и Дуденкова Б.Л. отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Шарманову Р.Р. оставить без изменения, продлив срок содержания его под стражей до 19 апреля 2016 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Гацалову А.М. и Дуденкову Б.Л. оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Д.Х. Тхакахова

В.М.Мидов