Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-90/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Мидова В.М. и Тхакаховой Д.Х.,

при секретаре Хасановой Л.Н., с участием

государственного обвинителя - ст. прокурора отдела прокуратуры КБР Кануковой О.В.,

осужденного Люева М.М. посредством видеоконференц-связи, его защитника -

адвоката Урчукова Б.Б. (удостоверение N 117, ордер N 0313 от 09 февраля 2016 года)

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Люева М.М. на приговор Урванского районного суда КБР от 16 ноября 2015 года, которым:

Люев М.М. "адрес" несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена осужденному с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Люев М.М. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 16 ноября 2015 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав доводы осужденного Люева М.М. и его защитника-адвоката Урчукова Б.Б., поддержавших апелляционную жалобу об изменении приговора и условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Кануковой О.В., полагавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Люев М.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой не менее 1773,8 гр. 03.09.2015 года в Урванском районе КБР на территории садоводческого товарищества "Заря".

В апелляционной жалобе осужденный Люев М.М., ссылаясь на существенное нарушение уголовно-процессуального закона и несправедливость наказания, просит изменить приговор суда, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Мотивирует тем, что суд не в полной мере учел, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при задержании сразу признался, что в обнаруженных в его домовладении пакетах находится конопля-марихуана, указал место сбора, способ приобретения запрещённого вещества. Эти обстоятельства с учетом его положительной характеристики, возраста 45 лет и другими данными о его личности суд мог признать исключительными обстоятельствами для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ. Суд не обосновал вывод об отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ. Отмечает, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, не является наркоманом, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что при назначении наказания суд учел все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, и назначил справедливое наказание.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Люева М.М. отвечает этим требованиям закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Действия Люева М.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Люева М.М., который по месту жительства характеризуется положительно, выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается.

Смягчающих или отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких условиях суд пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для условного осуждения Люева М.М. с применением ст. 73 УК РФ, но счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Назначенное Люеву М.М. наказание не является чрезмерно суровым.

Суд учел все обстоятельства, которые перечислены в апелляционной жалобе осужденного.

Оснований для изменения категории совершенного Люевым М.М. преступления с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ причин для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Урванского районного суда КБР от 16 ноября 2015 года в отношении Люева М.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи: В.М. Мидов

Д.Х. Тхакахова