Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 февраля 2016 г. по делу N 22-95/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Тхакаховой Д.Х. и Мидова В.М.,

при секретаре Азаматовой Л.Н., с участием

государственного обвинителя - ст. прокурора отдела прокуратуры КБР Кануковой О.В.,

осужденного Шорова А.Б. посредством видеоконференц-связи, его защитника -

адвоката Тохова Т.К. (удостовер. N 505, ордер N 152 от 12 февраля 2016 года)

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Шорова А.Б. и его защитника - адвоката Тохова Т.К. на приговор Баксанского районного суда КБР от 14 декабря 2015 года, которым:

Шоров А.Б., "адрес", несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Шоров А.Б. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Шорову А.Б. исчисляется с 14 декабря 2015 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав доводы осужденного Шорова А.Б., его защитника - адвоката Тохова Т.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и условном осуждении, мнение прокурора Кануковой О.В., полагавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Шоров А.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны массой 200,4 гр. в августе 2015 года в с.п. Куба-Таба Баксанского района КБР.

В апелляционных жалобах осужденный Шоров А.Б. и его защитник-адвокат Тохов Т.К., ссылаясь на несправедливость наказания, просят изменить приговор, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Мотивируют тем, что Шоров А.Б. к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал и раскаялся, отягчающих обстоятельств нет, просил об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель в суде предлагал условное осуждение. При таких обстоятельствах вывод суда о возможности исправления Шорова А.Б. только в условиях изоляции от общества считают ошибочным.

Возражений на апелляционные жалобы не поступило.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Шорова А.Б. отвечает этим требованиям закона.

В судебном заседании подсудимый Шоров А.Б. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, попросил суд огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Виновность Шорова А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом с учетом требований уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных показаний Шорова А.Б., данных им в качестве подозреваемого, следует, что 20.08.2015 года с его согласия сотрудники полиции осмотрели его домовладение. При осмотре хозяйственной постройки между шифером и стропилом обнаружил белый полимерный мешок с дикорастущей коноплей, которую он сорвал около свалки на окраине с.п. Куба-Таба Баксанского района КБР. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу МО МВД России "Баксанский", которые в присутствии приглашенных понятых изъяли у него вышеуказанный полимерный мешок с дикорастущей коноплей. При этом на вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит содержимое мешка, он ответил, что данный полимерный мешок с дикорастущей коноплей принадлежит ему, и что он сам сорвал на окраине с.п. Куба-Таба для личного потребления. В ходе осмотра с его ладоней рук и носогубного треугольника были произведены смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, и подготовлен один контрольный ватный тампон, которые в присутствии понятых были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого его доставили в МО МВД России "Баксанский", где его опросили по существу дела. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43).

При допросе в качестве обвиняемого Шоров А.Б. свою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил данные им в качестве подозреваемого показания, и отказался от дачи показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ (л.д. 79-84).

Свидетель К. показал, что 20.08.2015 года в качестве одного из двух понятых участвовал в осмотре домовладения Шорова А.Б. по адресу: КБР, "адрес", с. "адрес". В его присутствии сотрудник полиции достал находящийся между шифером и стропилом белый полимерный мешок, при вскрытии которого внутри обнаружили растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Шоров А.Б. пояснил, что данное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую тот сорвал около свалки на окраине с.п. Куба-Таба Баксанского района КБР для личного потребления. В ходе осмотра с ладоней рук и носогубного треугольника Шорова А.Б. были произведены смывы ватными тампонами, которые в их присутствии были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых было опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и заверена их подписями и подписями других участвующих лиц. После окончания осмотра места происшествия его, Шорова А.Б. и второго понятого доставили в МО МВД России "Баксанский", где опросили по существу.

Показания свидетеля Б., оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля К. (л.д. 67-69).

Свидетель М. показал, что 20.08.2015 года он совместно с Э. были задействованы в проверке соблюдения паспортно-визовых правил в с.п. Куба-Таба Баксанского района КБР. В ходе осмотра с согласия Шорова А.Б. его домовладения по "адрес", N, в хозяйственной постройке между шифером и стропилом он заметил белый полимерный мешок, в котором оказалось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Шоров А.Б. пояснил, что в данном мешке дикорастущая конопля, которую он сорвал на окраине с.п. Куба-Таба для личного потребления. В присутствии понятых у Шорова А.Б. изъяли вышеуказанный полимерный мешок с коноплей. С ладоней рук и носогубного треугольника Шорова А.Б. произведены смывы ватными тампонами, которые в присутствии понятых упакованы и опечатаны бумажной биркой. Затем Шоров А.Б. вместе с понятыми были доставлены в МО МВД России "Баксанский" и опрошены по данному факту.

Свидетель С. дал показания, аналогичны показаниям М.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.08.2015 года отражает, что в период времени с 07 час. 07 мин. по 08 час. 36 мин. в присутствии понятых в домовладении у Шорова А.Б. изъят полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения. У Шорова А.Б. произведены смывы на 3 ватных тампонах с ладоней обеих рук и носогубного треугольника, подготовлен 1 контрольный смыв (л.д. 5-12).

Согласно заключению химической судебной экспертизы N 2635 от 20.08.2015 года представленное вещество растительного происхождения, массой 223,1 гр. является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 200,4 гр. На ватных тампонах со смывами с рук Шорова А.Б. выявлены следы наркотического средства теграгидроканнабинола (л.д. 16-22).

Протокол осмотра предметов от 25.08.2015 года содержит описание изъятого вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, контрольного ватного тампона и тампонов со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Шорова А.Б. (л.д.70-72).

Протокол осмотра места происшествия от 21.08.2015 года отражает факт указания Шоровым А.Б. места, где сорвал дикорастущую коноплю на восточной окраине с.п. Куба-Таба Баксанского района КБР (л.д. 28-33).

Из рапорта УУП МО МВД России "Баксанский" М. следует, что 20.08.2015 года в хозяйственной постройке в домовладении Шорова А.Б. по адресу: "адрес", обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которую Шоров А.Б. сорвал на окраине с.п. Куба-Таба для личного потребления (л.д. 4).

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от 26.08.2015 года Шоров А.Б. выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д. 55-56).

Суд тщательно проверил, объективно оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности Шорова А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден.

Действия Шорова А.Б. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд как смягчающие обстоятельства учел полное признание Шоровым А.Б. своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд не учел признание Шоровым А.Б. вины и раскаяние в содеянном, избрание им особого порядка судебного разбирательства, не основаны на материалах дела.

В ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке Шоров А.Б. заявил, что наркотическое средство ему не принадлежит, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя суд перешел на общий порядок рассмотрения дела.

Тем не менее, совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и с применением ст. 64 УК РФ назначил наказание ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд мотивировал невозможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Шорова А.Б. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для условного осуждения Шорова А.Б. с применением ст. 73 УК РФ наряду со ст. 64 УК РФ.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ причин для отмены или изменения приговора не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Баксанского районного суда КБР от 14 декабря 2015 года в отношении Шорова А.Б. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи: Д.Х. Тхакахова

В.М. Мидов