Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 22-1328/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело N ...

N ... Судья Кулаков С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург "дата"г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Исаков Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденного Симпанена П.Ф.

защитника - адвоката Мащенко Т.В., предоставившей удостоверение N ... и ордер N ...

при секретаре судебного заседания Сныткине И.И.

рассмотрел в судебном заседании от "дата"г. апелляционную жалобу осужденного Симпанена П.Ф. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г., которым

Симпанен Павел Федорович, "дата"г. рождения, уроженец "адрес" ранее судимый:

- 12.05.2011г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.11.2012г. по отбытию наказания;

- 30.09.2013г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 29.09.2014г. по отбытию наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Симпанена П.Ф. и адвоката Мащенко Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Карасева И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Суд первой инстанции установилвину Симпанена П.Ф. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Симпанен П.Ф. просит пересмотреть его дело и смягчить наказание. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает наказание чрезмерно суровым, требующим смягчения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Симпанена П.Ф. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г. в отношении Симпанена Павла Федоровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Симпанена П.Ф. без удовлетворения.

Судья Исаков Е.В.