Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2016 г. по делу N 22-184/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Пановой В.Н. и Кулаковской Л.А.

при секретаре Станевич Е.В.

с участием: прокурора Рамазанова В.В.

осужденного Жигалова А.В.,

адвоката Рычковой Е.П.,

представителя потерпевшей Е.Н. - Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2016 года апелляционную жалобу осужденного Жигалова А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2015 года, которым

ЖИГАЛОВ А. В. " ... " ранее судимый:

1). 12.03.2001г. по ст.162 ч.2 п. "а,б" УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением суда от 15.10.2004г.) к 7 годам 6 мес. лишения свободы; освобожденный постановлением суда от 3.02.2006г. условно-досрочно 13.02.2006г. на оставшийся срок 2 года 4 мес. 3 дня;

2). 25.01.2008г. по ст.162 ч.1, 162 ч.1 УК РФ, ст.70, 79 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

3). 26.06.2008г. по ст.ст. 161 ч.1, 162 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения своды; освобожденный постановлением суда от 2.04.2012г. условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 7 месяцев 22 дня;

4). 19.06.2015г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 10.09.2015г.) по ст.ст.162 ч.1, 162 ч.1, 162 ч.1, 162 ч.1, 109 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, и по совокупности приговоров с приговором от 26.06.2008г. на основании ст.70 УК РФ - к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ОСУЖДЕН: по ст.162 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 19.06.2015г., Жигалову А.В. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Жигалова А.В., адвоката Рычковой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшей Р.И. и прокурора Рамазанова В.В., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Жигалов признан виновным в совершении 13.09.2013г. разбойного нападения на М.С. " ... " и А.А. " ... ", а именно, применив к ним насилие, опасное для жизни и здоровья, завладел сумкой, принадлежащей М.С., с кошельком и деньгами в сумме 350 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Жигалов А.В. просит приговор изменить и исключить указание на наличие судимости по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12.03.2001 года и изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий.

В обоснование указывает, что судимость по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12.03.2001 года с учетом внесенных постановлением Княжпогостским районным судом Республики Коми от 15.10.2004 изменений, была погашена в 2013 году.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина Жигалова А.В. полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями потерпевшей А.А. об обстоятельствах совершенного разбойного нападения; показаниями свидетеля Б.К., выпиской из истории болезни М.С.; картой вызова скорой помощи А.А. от 13.09.2013г.; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему; протоколом явки с повинной Жигалова А.В.; протоколами выемки одежды М.С. в помещении Александровской больницы, платья А.А.; протоколом осмотра предметов одежды М.С. и А.А.; протоком осмотра ДВД-диска, на котором зафиксировано, что во время получении пенсии двумя женщинами в помещение почтового отделения заглядывает молодой человек высокого роста, спортивного телосложения, одетый в бейсболку, черные брюки; заключениями эксперта (в т.ч. дополнительного) о степени тяжести, количестве и времени полученных М.С. и А.А. телесных повреждений, причинах смерти М.С.; заключением эксперта об обнаружении на окурке, изъятом с места преступления крови человека, которая могла произойти от М.С.; заключением эксперта об обнаружении на подоле платья А.А. крови; заключением эксперта об обнаружении на куртке, футболке, одной туфле М.С. крови, которая могла произойти от М.С.; протоколом личного досмотра Жигалова; протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2013г., в ходе которой Жигалов показал место и рассказал об обстоятельства совершенного разбойного нападения на 2 женщин в подъезде N ...

Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают, не оспариваются осужденным.

Действия осужденного получили в приговоре надлежащую юридическую оценку.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств сд учел: признание Жигаловым А.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка " ... ".

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учел: совершение Жигаловым А.В. преступления в отношении беспомощных лиц; совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

С учетом совершения данного преступления до приговора от 19.06.2015г. суд обоснованно назначил наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что судимость по приговору от 12.03.2001г. погашена с учетом внесенных постановлением суда от 15.10.2004г. изменений в приговор, являются необоснованными.

Жигалов А.В. (ранее носивший фамилию В.Е.) был осужден приговором от 12.03.2001г. за совершение тяжкого преступления (ст.162 ч.2 п. "а,б" УК РФ) к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с исчислением срока наказания с 7.12.2000г. Определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 15.10.2004г. действия Жигалова были переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ, исключено дополнительное наказание, срок основного наказания снижен до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 3.02.2006. Жигалов условно-досрочно освобожден 13.02.2006г. на оставшийся срок 2 года 4 месяца 3 дня.

Далее Жигалов А.В. был осужден приговором от 25.01.2008г. по ст.162 ч.1 УК РФ за преступление, совершенное 13.08.2007г., т.е. в период условно-досрочного освобождения по приговору от 12.03.2001г., с отменой условно-досрочного освобождения и назначением наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 25.01.2008г. и от 12.03.2001г..

Также Жигалов был осужден приговором от 26.06.2008г. по ст.161 ч.1, ст.162 ч.1 УК РФ за преступления, совершенные 23.08.2007г. и 27.08.2007г., с назначением наказания по совокупности преступлений, т.е. с частичным сложением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказаний, назначенных приговорами от 26.06.2008г. и от 25.01.2008г.

Постановлением Тосненского районного суда Ленинградской области от 2.04.2012г. Жигалов 13.04.2012г. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором от 26.06.2008г., на неотбытый срок 1 год 7 мес. 22 дня.

Приговором от 19.06.2015г. в связи с совершением преступлений 19.07.2013г., 9.08.2013г., 6.09.2013г., 13.09.2013г., 16.09.2013г., т.е. в период условно-досрочного освобождения от неотбытого наказания, назначенного приговором от 26.06.2008г., указанное условно-досрочное освобождение было отменено, и на основании ст.70 УК РФ (с учетом внесенных в приговор от 19.06.2015г. изменений апелляционным определением от 10.09.2015г.) назначено наказание по совокупности приговоров от 19.06.2015г. и 26.06.2008г.

Назначенное обжалуемым приговором от 3.11.2015г. наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 19.06.2015г., поскольку преступление, предусмотренное ст.162 ч.1 УК РФ, было совершено осужденным 13.09.2013г., т.е. до постановления приговора от 3.11.2015г.

Таким образом, приведенные данные свидетельствуют, что осужденным полностью не отбыто до настоящего времени наказание, назначенное приговором от 12.03.2001г., в связи с чем данная судимость не может считаться погашенной.

Поскольку в действиях Жигалова А.В. имеется особо опасный рецидив, т.к. он, имея две судимости за совершение тяжкого преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в третий раз был осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст.162 ч.1 УК РФ, вид исправительной колонии Жигалову А.В. назначен правильно - особый.

С учетом указанного, доводы апелляционной жалобы осужденного как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2015 года в отношении ЖИГАЛОВА А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жигалова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: