Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2016 г. по делу N 22-279/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В.,

судей Земцовской Т.Ю., Каширина В.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного Зуева М.Ю.,

защитника, адвоката Хачатрян Н.А., представившей удостоверение N ... , ордер N ... ,

при секретаре Станевич Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Зуева М.Ю. материалы уголовного дела в отношении ЗУЕВА М. Ю., "дата", уроженца "адрес", " ... "

" ... "

" ... "

" ... ",

осужденного 23 ноября 2015 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Зуева М.Ю. и защитника Хачатрян Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Воробьева В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Зуев М.Ю. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

"дата" около "дата" Зуев М.Ю., находясь в квартире "адрес", в целях хищения чужого имущества напал на гр. Б.В.Б.., применил в отношении неё насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму " ... " рублей.

Действия Зуева М.Ю. квалифицированы судом по ст. 162 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда с Зуева М.Ю. в пользу потерпевшей Б.В.Б. взыскано " ... " рублей в возмещение материального ущерба.

В апелляционной жалобе осужденный Зуев М.Ю. просит приговор суда изменить, полагая его несправедливым. По мнению осужденного, наказание ему назначено без учёта положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Таким образом, Зуев М.Ю. просит снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Б.В.Б. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; действиям Зуева М.Ю. дана правильная юридическая квалификация.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Зуеву М.Ю. назначено с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зуева М.Ю., суд учёл признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, установленного отягчающего обстоятельства и данных о личности Зуева М.Ю., суд, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, пришёл к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными: назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Б.В.Б. разрешён судом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года в отношении ЗУЕВА М. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зуева М.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: