Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2016 г. по делу N 22-296/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Фурмановой И.Е.,

судей - Дорожинского Е.А. и Ларионовой С.А.,

при секретаре Лаврентьевой В.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Маврина А.С.,

осужденного Ахмедова Б.А.,

осужденного Цагаева Р.Э.,

защитника осужденного Ахмедова Б.А. - адвоката Белоконя В.И.,

защитника осужденного Цагаева Р.Э. - адвоката Хачатрян Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 12 января 2016 года апелляционные жалобы - осужденного Цагаева Р.Э. и его защитника - адвоката Хачатрян Н.А., осужденного Ахмедова Б.А. и его защитника - адвоката Белоконя В.И. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года, которым

АХМЕДОВ Б. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в "адрес" по адресу: "адрес", имеющий регистрацию по месту пребывания в "адрес" по адресу: "адрес", и фактически проживавший в "адрес", ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 4.000.000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек,

- по ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 286 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 293 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 4.000.000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения Ахмедову Б.А. с домашнего ареста изменить на заключение под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 11.11.2015 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ахмедова Б.А. под домашним арестом со дня фактического задержания и до судебного разбирательства - с 10.07.2015 г. по 10.11.2015 г. включительно.

ЦАГАЕВ Р. Э., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий регистрацию по месту пребывания в "адрес", и фактически проживавший в "адрес", ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 4.000.000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек,

- по ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 286 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 4.000.000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения Цагаеву Р.Э. с домашнего ареста изменить на заключение под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 11.11.2015 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Цагаева Р.Э. под домашним арестом со дня фактического задержания и до судебного разбирательства - с 10.07.2015 г. по 10.11.2015 г. включительно.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Фурмановой И.Е., выступления осужденных Цагаева Р.Э. и Ахмедова Б.А., адвокатов Хачатрян Н.А. и Белоконя В.И., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Маврина А.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда признаны виновными и осуждены -

Ахмедов Б. А.:

- за получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия, группой лиц.

- за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное группой лиц.

- за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Цагаев Р. Э.:

- за получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия, группой лиц.

- за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное группой лиц.

Преступления совершены в "адрес" районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании подсудимые Ахмедов Б.А. и Цагаев Р.Э., каждый, виновными себя признали полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ахмедов Б.А. просит об изменении приговора - смягчении наказания - его вида и размера, а также суммы штрафа, просит о применении положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, считая приговор чрезмерно суровым. Указывает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, могут являться исключительными и позволяют назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Обращает внимание на данные о своей личности - тот факт, что он признал вину, искренне раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, содействовал в раскрытии преступлений, просил о рассмотрении дела судом в особом порядке, потерпевшему П принес свои извинения и возместил ущерб, потерпевшие не настаивали на строгом для него наказании, на его иждивении находятся родители-инвалиды, с 2009 года Ахмедов Б.А. служил в органах МВД, окончил ВУЗ с отличием, достиг ряда успеха по службе, где характеризовался исключительно с положительной стороны, проступков на службе не допускал, вместе с тем, с учетом данных о его личности, наказание ему назначено приближенно к максимальному.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ахмедова Б.А. - адвокат Белоконь В.И. просит об изменении приговора - смягчении наказания - его вида и размера, просит о применении к осужденному Ахмедову положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, считая приговор чрезмерно суровым. В обоснование жалобы адвокат приводит доводы, аналогичные по своему содержанию доводам осужденного Ахмедова Б.А.

В апелляционной жалобе осужденный Цагаев Р.Э. просит об изменении приговора - смягчении наказания - его вида и размера, а также суммы штрафа, просит о применении положений ст. 73 УК РФ, считая приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд, при назначении ему наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, факт того, что в ходе предварительного следствия он давал правдивые и последовательные показания, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, принес потерпевшему П извинения и возместил ему причиненный ущерб, потерпевший просил о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, " ... " Цагаев Р.Э. имел ряд грамот и поощрений, не имел взысканий, характеризовался исключительно с положительной стороны, закончил ВУЗ, его " ... ", - которые /обстоятельства/, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, могут являться исключительными и позволяют смягчить назначенное судом первой инстанции наказание.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Цагаева Р.Э. - адвокат Хачатрян Н.А. просит об изменении приговора - смягчении наказания - его вида и размера, а также суммы штрафа, просит о применении к осужденному Цагаеву Р.Э. положений ст. 73 УК РФ, считая приговор чрезмерно суровым. В обоснование жалобы адвокат приводит доводы, аналогичные по своему содержанию доводам осужденного Цагаева Р.Э.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда в отношении Ахмедова Б.А. и Цагаева Р.Э., каждого, законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом правильно постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, при согласии Ахмедова Б.А. и Цагаева Р.Э., каждого, с предъявленным обвинением, с учетом мнения потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в таком порядке.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии Ахмедова Б.А. и Цагаева Р.Э., каждого, с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Ахмедова Б.А. и Цагаева Р.Э., каждого, является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий каждого осужденного по предъявленному обвинению, с которым Ахмедов Б.А. и Цагаев Р.Э., каждый, согласились, - Ахмедова Б.А. по ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 293 УК РФ, Цагаева Р.Э. - по ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 290, по ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 286 УК РФ, - является правильной.

Вопреки доводам жалоб, при решении вопроса о назначении наказания осужденным Ахмедову Б.А. и Цагаеву Р.Э., каждому, суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных каждым осужденным преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, иные обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, в том числе, что " ... ", и все те обстоятельства, на которые ссылаются осужденные и адвокаты в апелляционных жалобах -

- при назначении наказания Ахмедову Б.А. за каждое преступление суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Ахмедовым Б.А. своей вины и чистосердечное раскаяние, за совершение преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему П, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно судом учтено, что Ахмедов Б.А. ранее не судим, на учетах не состоит, отрицательных характеристик не имеет, руководством N ... отдела полиции характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении родителей, являющихся инвалидами, учел мнение потерпевших, рассмотрение дела в особом порядке, а также поведение Ахмедова Б.А. после совершения преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедова Б.А., судом не установлено.

- при назначении наказания Цагаеву Р.Э. за каждое преступление суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Цагаевым Р.Э. своей вины и чистосердечное раскаяние, за совершение преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему П, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно судом учтено, что Цагаев Р.Э. ранее не судим, на учетах не состоит, отрицательных характеристик не имеет, руководством N ... отдела полиции характеризуется исключительно положительно, имеет почетные грамоты за победы в спортивных состязаниях и успехи по службе, " ... ", учел мнение потерпевших, рассмотрение дела в особом порядке, а также поведение Цагаева Р.Э. после совершения преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Цагаева Р.Э., судом не установлено.

С учётом данных о личности осужденных Ахмедова Б.А. и Цагаева Р.Э., каждого, назначенное им наказание за каждое совершенное ими преступление нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание каждому из них назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 6, 60 УК РФ.

Требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия принимает во внимание дополнительно представленные стороной защиты в судебное заседание суда апелляционной инстанции документы о состоянии здоровья отца осужденного Цагаева Р.Э., вместе с тем, судебная коллегия находит, что и с учетом этого назначенное Цагаеву Р.Э. наказание является справедливым и не является чрезмерно суровым.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении каждому осужденному за совершение ими преступления по ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 290 УК РФ наказания в виде лишения свободы со штрафом, назначив размер штрафа, установленный санкцией за совершенное преступление, по ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 286 УК РФ - в виде лишения свободы, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, за совершение Ахмедовым Б.А. преступления по ч. 1 ст. 293 УК РФ в виде исправительных работ, а с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, пришел к выводу о возможности назначения основных видов наказания не на максимальный срок, установленный санкциями за совершенные преступления, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64 и 15 ч. 6 УК РФ, мотивы принятого решения в приговоре отражены, и с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Окончательное наказание Ахмедову Б.А. и Цагаеву Р.Э., каждому, обоснованно назначено с учетом и соблюдением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, применением в отношении Ахмедова Б.А. положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в условиях изоляции осужденных от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом судом мотивированы, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, считая их правильными, а доводы жалоб осужденных и защитников о чрезмерной суровости приговора необоснованными.

Оснований для применения к осужденным Ахмедову Б.А. и Цагаеву Р.Э., каждому, правил ст.ст. 64, 73 УК РФ - смягчения наказания, применения условного осуждения, снижения суммы назначенного штрафа, - не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом назначен правильно - в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Ахмедов Б.А. и Цагаев Р.Э., каждый, осуждены к лишению свободы за совершение в том числе тяжкого преступления, ранее не отбывавшие лишение свободы. Требования об исчислении срока наказания и о зачете наказания судом соблюдены.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденных Ахмедова Б.А. и Цагаева Р.Э., каждого, по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года в отношении Ахмедова Б. А. и Цагаева Р. Э. - оставить без изменения,

апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -