Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2016 г. по делу N 22-397/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N22- 379/16 (22-9240/15)

Дело N 1 - 1352/15 судья Гордеева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 14 января 2016 года.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Чулкова В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга Маврина А.С. и адвоката Коровина А.А. в защиту осужденного МИХАЙЛОВ В.В.,

при секретаре - Большаковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коровина А.А. в защиту осужденного МИХАЙЛОВ В.В. на приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 ноября 2015 года, которым

МИХАЙЛОВ В.В., "дата" рождения, уроженец "адрес", судимостей не имеющий,

- осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда следовать под конвоем. Заключен под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с 16.11.2015г.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Коровина А.А. в защиту осужденного МИХАЙЛОВ В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Маврина А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Коровин А.А. в защиту осужденного МИХАЙЛОВ В.В. просит об изменении приговора с назначением его подзащитному наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При этом ссылается на наличие у МИХАЙЛОВ В.В. серьезных " ... "; согласно показаниям свидетелей, - он характеризуется положительно, имел оплачиваемую работу по ремонту квартиры.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого МИХАЙЛОВ В.В. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение МИХАЙЛОВ В.В. в совершении 27.05.2015г кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств потерпевшей П- "дата" рождения, в сумме 35.000 рублей, причинив ей значительный ущерб, - является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, правильной.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что при назначении МИХАЙЛОВ В.В. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания. При этом были учтены признание МИХАЙЛОВ В.В. своей вины, наличие явки с повинной и раскаяние в содеянном, наличие " ... "

Обоснованно учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решение принято с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, а также в пределах положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Также суд первой инстанции обосновал назначение МИХАЙЛОВ В.В. наказания только в местах лишения свободы и невозможность применения в отношении него положений ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласен и полагает, что назначенное МИХАЙЛОВ В.В. наказание, как по виду, так и по размеру, несправедливым и чрезмерно суровым, на что указывает адвокат, даже с учетом доводов апелляционной жалобы о состоянии здоровья осужденного, " ... " и разового заработка по ремонту квартиры его знакомой, - не является.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 ноября 2015 года в отношении МИХАЙЛОВ В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -