Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2016 г. по делу N 22-414/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N 22-414/16

Дело N 1-850/2015 Судья Юрьев А.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург "дата"

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

с участием прокурора Овсяник П.В.

защитника - адвоката Мащенко Т.В., действующей в защиту осужденного Тимофеева И.А.

при секретаре Демкаевой Д.Ю.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании "дата" материалы по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева И.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Тимофеев И. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, работающий мастером в ООО "Антвэл", зарегистрированный по адресу "адрес", "адрес", проживающий в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес". 1 "адрес", ранее судимый:

- "дата". Сосновоборским городским судом "адрес" по ст. ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.3 п. "в" УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Определением того же суда от "дата". по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "в" УК РФ переквалификация на ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "а,б,в" УК РФ со снижением наказания до 4 лет, и назначением окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, "дата". освобожден условно - досрочно, оставшийся срок 1 год 11 месяцев 22 дня;

- "дата". Сосновоборским городским судом "адрес" по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п. "а", 161 ч.2 п. "а" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от "дата". общий срок 6 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания "дата".

- осужден:

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ за преступление в отношении потерпевшего Г. - к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ за преступление в отношении потерпевшего К. - к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ за преступление в отношении потерпевшего Ч. - к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ за преступление в отношении потерпевшего И. - к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата", то есть со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления осужденного Тимофеева И.А. и действующего в его защиту адвоката Мащенко Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овсяник П.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённый Тимофеев И.А. указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не признал их исключительными и не применил положений ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Обращает внимание на то, что он полностью признал вину, дал явки с повинной, был официально трудоустроен, оказывал материальную поддержку семье, добровольно возместил ущерб, содействовал правоохранительным органам в розыске похищенного имущества, которое было возвращено, на учетах в ПНД и НД не состоит, ранее в местах лишения свободы имел поощрения.

Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением вышеуказанных положений закона.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Никотин А.П. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Тимофеева И.А. является законным и обоснованным, юридическая квалификация действий Тимофеева И.А. по предъявленному обвинению, с которым последний согласился является правильной.

При назначении Тимофееву И.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его семейное положение, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, которые указаны в жалобе, а также обстоятельство, отягчающих наказание - рецидив преступлений, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и мотивировал свое решение.

Суд апелляционной инстанции оснований для снижения назначенного Тимофееву И.А. наказания не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Тимофееву И.А. более мягкого наказания с применением положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Тимофеева И. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: