Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2016 г. по делу N 22-576/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Боровкова А.В.,

судей - Дорожинского Е.А., Ларионовой С.А.,

с участием: прокурора Борисова А.А.,

защитника-адвоката: Рогова П.В..

секретаря судебного заседания Лаврентьевой В.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Честнейшина Д.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г., которым

Честнейшин Д. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес" Яр, "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый:

Осужден: - по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п. "Б" УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав защитника Рогова П.В., просившего жалобу удовлетворить, мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Честнейшин Д.В. обжалуемым приговором суда признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств и в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе Честнейшин Д.В. просит изменить приговор, как слишком суровый, несправедливый и снизить назначенное ему наказание.

Полагает, что суд не в полной мере учел факт его раскаяния, отсутствие судимости и назначил слишком суровое наказание с нарушением положений ст.69. ч3 УК РФ, поскольку окончательное наказание превышает максимально возможное наказание (15 лет), которое могло быть назначено за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Полагает, что его наркозависимость должна была учитываться судом, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "Е" ч.1 ст.61 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный законным и обоснованным по следующим основаниям.

Сделанный судом вывод о достоверности и допустимости представленных суду доказательств и о подтверждении ими виновности Честнейшина Д.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Юридическая квалификация действий осужденного Честнейшина Д.В. по ст.228.1 ч.1 и ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. "Б" УК РФ, по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный, является правильной, сомнений, как и доказанность его вины не вызывает и не оспаривается осужденным и его защитником.

При решении вопроса о назначении наказания Честнейшину Д.В. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая в совокупности данные о личности осужденного, в том числе его положительную характеристику, как по месту работы, так и со стороны родной сестры, признание вины, раскаяние, а также наличие малолетнего ребенка, суд правомерно и обоснованно принял решение о назначении Честнейшину Д.В. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом судом были соблюдены правила ст.66 ч.3 УК РФ о назначении наказания за совершение покушения на преступления по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. "Б" УК РФ.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.3 УК РФ судом не нарушены.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного окончательное наказание, назначенное ему по совокупности преступлений - 8 лет 6 месяцев лишения свободы, не превышает более чем наполовину 15-летнй срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный как максимальный за наиболее тяжкое из совершенных им преступлений - предусмотренное ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. "Б" УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что назначенное Честнейшину Д.В. наказание не является чрезмерно суровым, а приговор является справедливым.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания и о несправедливости в связи с этим приговора, судебная коллегия считает несостоятельными. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наркозависимость Честнейшего Д.В. не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г. в отношении Честнейшина Д. В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: