Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-7968/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Изюменко Г.П. и Власова А.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.

осужденного Виноградова А.А., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Соболева И.В., представившей ордер N ... и удостоверение N ...

при секретаре Бухлаевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осужденного Виноградова А.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Виноградов Александр Александрович, "дата" года рождения, родившийся "адрес", гражданин Российской Федерации, холостой, не имеющий несовершеннолетних детей, работающий в " ... " рабочим, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

- "дата" по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден "дата" условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 7 месяцев 14 дней.

осужден:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденного Виноградова А.А. и адвоката Соболева И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга Виноградов А.А. осужден за совершение незаконно хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление было совершено Виноградовым А.А. "дата" в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Виноградов А.А., не оспаривая существо обвинения, просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему судом наказание. При этом просит учесть наличие у него тяжелых заболеваний, а его родственники не могут обеспечить ему необходимые медицинские препараты, поскольку также страдают различными заболеваниями, вину он признал, в содеянном раскаялся, работал и положительно характеризуется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Виноградова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88, 87 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Виноградовым А.А. преступления и прийти к выводу о его виновности.

Действия Виноградова А.А. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия также не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Виноградову А.А. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Виноградова А.А., назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ.

Оснований для смягчения Виноградову А.А. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Виноградову А.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивы принятого решения также в приговоре отражены.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного Виноградовым А.А. преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющего повышенную общественную опасность.

Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Виноградову А.А. более мягкого наказания, в том числе с применением указанных выше норм закона, не имеется, при этом учитывает, что установленные судом смягчающие обстоятельства, а именно: признание Виноградовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, положительные характеристики как по месту работы, так и по месту жительства, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, не уменьшают степени общественной опасности совершенного Виноградовым А.А. преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Виноградова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Виноградова Александра Александровича - оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Виноградова А.А ... - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: