Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2016 г. по делу N 22-84/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Власова А.Н. и Изюменко Г.П.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденной Виноградовой И.В., участвующей в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Ерыкалова Е.И., представившего ордер N ... , удостоверение N ...

при секретаре Бухлаевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осужденной Виноградовой И.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Виноградова Ирина Викторовна, "дата" года рождения, родившаяся в "адрес", гражданка Российской Федерации, вдова, не имеющая несовершеннолетних детей, работающая в " ... " уборщицей, зарегистрированная по адресу: "адрес", ранее судимая:

- "дата" по ст.ст. 30 ч. 3 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима; "дата" освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 25 дней - постановление суда от "дата".

осуждена:

- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденную Виноградову И.В. и адвоката Ерыкалова Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Карасева И.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга Виноградова И.В. осуждена за совершение покушения, т.е. умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление было совершено осужденной Виноградовой И.В. "дата" в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Виноградова И.В., не оспаривая существо обвинения, просит приговор суда изменить и заменить ей вид исправительного учреждения, в котором она должна отбывать наказание на колонию- поселение, а также исключить из приговора указание на опасный рецидив преступлений и снизить ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Виноградовой И.В. в инкриминируемом ей преступлении.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной не нарушены. Обвинение, с которым согласилась Виноградова И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Виноградовой И.В. в совершении преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Виноградова И.В. согласилась, суд правильно квалифицировал её действия по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденной Виноградовой И.В. требования закона соблюдены, наказание ей назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о её личности, наличия смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными и наличия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учётом данных о личности осуждённой Виноградовой И.В. назначенное ей наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом положений ст. 64 УК РФ. Оснований для смягчения Виноградовой И.В. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Судом в достаточной степени мотивировано применение положений ст. 64 УК РФ при назначении Виноградовой И.В. наказания.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правомерно признано отягчающим обстоятельством наличие в действиях Виноградовой И.В. опасного рецидива в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее она судима не совершение особо тяжкого преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы и вновь совершила тяжкое преступление.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Виноградовой И.В. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Вопреки доводам жалобы суд также обоснованно назначил Виноградовой И.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

С учетом изложенного, оснований для изменения режима исправительной колонии, в которой осужденной надлежит отбывать наказание, не имеется.

Суд обоснованно назначил Виноградовой И.В. наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 73 и 15 ч. 6 УК РФ.

Судебная коллегия, считает, что оснований для назначения Виноградовой И.В. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, поскольку более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной Виноградовой И.В. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Виноградовой Ирины Викторовны оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденной Виноградовой И.В. - без удовлетворения.

Апелялционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: