Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-8856/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Per. N22-8856/2015

Дело N 1-978/2015 судья Альский Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года

Санкт-Петербургский городской суда в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

при секретаре Большаковой О.В.,

с участием:

прокурора Овсяник П.В.,

осужденного Желтова А.А.,

защитника - адвоката Черняк Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Желтова А.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2015 года, которым

Желтов А. А.ович, "дата" года рождения, уроженец п. им. "адрес", гражданин Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющий, ранее судимый:

- 04.03.2010 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 01.11.2010 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением суда от 04.05.2011 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 01.11.2010 и 04.03.2010 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц. Постановлением суда от 14.06.2011 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.03.2010, а также по приговору от 01.11.2010, окончательно определено наказание на срок 5 лет 1 месяц лишения свободы. Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17. 04.2013 приговор изменен, назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением суда от 05.07.2013 освобожден от отбытия наказания 16.07.2013 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора - с 10.11.2015. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства со дня фактического задержания, то есть с 05.09.2015 по 09.11.2015.

Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки в виде выплаченных сумм защитникам отнесены возмещены за счет средств федерального бюджета.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение осужденного Желтова А.А. и в его защиту адвоката Черняк Е.В., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Овсяник П.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2015 года установлена вина Желтова А.А. в совершении 05.09.2015 на территории "адрес" района Санкт-Петербурга покушения на кражу имущества потерпевшей П, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшей.

В апелляционной жалобе осужденный Желтов А.А. просил приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания до минимального предела, поскольку он страдает рядом хронических заболеваний, что усложняет его пребывание в местах лишения свободы, его состояние здоровья ухудшилось, рецидива преступлений в его действиях не имеется ввиду применения к нему 28.07.2015 акта амнистии по уголовному делу 2015 года; кроме того, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Желтова А.А. не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Желтова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осужденному требования закона соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также наличия смягчающих обстоятельств - признания вины, чистосердечное раскаяния, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний; отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений; влияния назначенного наказания на исправление осужденного, - и является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил осужденному наказание в условиях изоляции от общества с указанием мотивов принятого решения.

С учетом требований ч. 1 ст. 58 УК РФ судом обоснованно назначено для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам жалобы суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности, в том числе указанные в жалобе, обоснованно не усмотрел оснований для назначения иного наказания ни по виду, ни по размеру.

Суд при решении вопроса о наличии рецидива в действиях осужденного, обоснованно исходил из наличия у него судимости от 01.11.2010, и совершении в настоящее время преступления, отнесенного к категории средней тяжести.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для признания иных обстоятельств смягчающими и исключительными, и, соответственно, для смягчения наказания ни по виду, ни по размеру.

Данных о том, что по состоянию здоровья Желтов А.А. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований к отмене или изменению приговора, а также для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2015 года в отношении Желтова А. А.овича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: