Апелляционное постановление СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 22-967/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи Весниной Н.А., единолично

при секретаре Кусакиной Е.А.

с участием: прокурора Рамазанова В.В.,

адвокатов Грушовца О.С. и Брызгиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2016 года апелляционные жалобы осужденных Корнеева В.В. и Фролова А.Б. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2015 года, которым

КОРНЕЕВ В. В.ич " ... " ; ранее судимый:

1). 20.09.2012г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, освобожденный условно-досрочно 19.08.2013г. на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней;

2). 10.09.2014г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 5.12.2014г. по отбытии срока наказания;

3). 19.02.2015г. по ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 22.07.2015г. на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФРОЛОВ А. Б. " ... ", юридически не судимый;

ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвокатов Грушовца О.С. и Брызгиной А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Корнеев В.В. и Фролов А.Б., каждый, признаны виновными в том, что 25.08.2015г. покушались в магазине N ... " ... " на кражу чужого имущества - спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 4 406 руб. 07 коп., группой лиц, по предварительному сговору, но были задержаны сотрудниками магазина.

В апелляционной жалобе осужденный Фролов А.Б. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание до 5 месяцев.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что он вину признал полностью, дал явку с повинной, ранее не судим, преступление совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

В апелляционной жалобе осужденный Корнеев В.В. просит приговор суда изменить, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, применить ст.68 ч.3 УК РФ, снизить назначенное наказание до 6 месяцев. В обоснование своих требований осужденный указывает, что он является инвалидом " ... ", имеет ряд хронических заболеваний, положительно характеризуется, по делу дал явку с повинной, преступление совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств, осознал свою вину, раскаялся в содеянном.

Полагает, что судом не учтена позиция представителя потерпевшего ООО " ... ", который претензий не имеет, на строгом наказании не настаивал, исковых требований не заявлял.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Корнеев В.В. просит учесть его тяжелое состояние здоровья, мотив совершенного преступления. Обращает внимание, что находится под наблюдением врачей, нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Корнеева В.В. и Фролова А.Б. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Корнеева В.В. и Фролова А.Б. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденным назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личностях осужденных, смягчающими наказание обстоятельствами, а у Корнеева и с учетом отягчающих наказание обстоятельств.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Корнеев и Фролов вину признали, раскаялись в содеянном, принесли явки с повинной, по месту содержания характеризуются без замечаний, страдают хроническими заболеваниями, при этом Корнеев является инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Фролова А.Б. суд не установил. В действиях Корнеева В.В. имеется рецидив преступлений, что судом было признано отягчающим его наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется, и что Корнееву В.В. и Фролову А.Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется, при назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства и учел все данные о личностях осужденных, в том числе и те, на которые ссылаются осужденные в апелляционных жалобах.

Доводы апелляционных жалоб с учетом указанного, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2015 года в отношении КОРНЕЕВА В. В.ча и ФРОЛОВА А. Б. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Корнеева В.В. и Фролова А.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья: /Веснина Н.А./