Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 22-992/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Фурмановой И.Е., Гапеенко И.Н.

при секретаре Большаковой О.В.

с участием прокурора Борисова А.А.

осужденного Ашрапова М.Б.

адвоката Петрова И.Г., действующего в защиту осужденного Ашрапова М.Б.

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ашрапова М.Б. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

АШРАПОВ М. Б., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата" мировым судьей судебного участка N ... Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден "дата". по отбытии срока наказания;

осужден: - по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата", то есть со дня провозглашения приговора. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с "дата". по "дата"., включительно.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления осужденного Ашрапова М.Б. и действующего в его защиту адвоката Петрова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Борисова А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Ашрапов М.Б. не оспаривает квалификацию и выводы суда о доказанности его вины в совершенном преступлении. Указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы ссылается на состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, на то, что он является " ... " группы.

Просит учесть все обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре суда; приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Указывает на то, что подал ходатайство о погашении судимости от "дата". в связи с актом амнистии от "дата".

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По приговору суда Ашрапов М.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, а именно в период времени с 21 часа 30 минут "дата". до 06 часов 00 минут "дата"., находясь в состоянии алкогольного опьянения в "адрес", действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С ... опасного для ее жизни, нанес потерпевшей множество ударов руками и ногами по животу, грудной клетке, верхним и нижним конечностям, голове, ударил потерпевшую руками головой об угол дверного косяка, причинив своими преступными действиями потерпевшей телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы и иные повреждения, подробно изложенные в приговоре, которые в своей совокупности оцениваются как единое, многокомпонентное повреждение и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Ашрапова М.Б., не позднее 06 часов 00 минут "дата". от тупой закрытой травмы головы с ушибом головного мозга и развитием отека и дислокации головного мозга со сдавлением стволовых отделов, на месте происшествия по неосторожности наступила смерть потерпевшей С.

Вывод суда о виновности осужденного Ашрапова М.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.

Приговор в отношении Ашрапова М.Б. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Ашрапова М.Б. по ст.111 ч.4 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

При назначении наказания осужденному Ашрапову М.Б. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, раскаянии, наличии хронических заболеваний и несовершеннолетнего ребенка; обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Ашрапову М.Б. наказания только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Ашрапову М.Б. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным Ашраповым М.Б. преступления, дающих основания для назначения осужденному более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ; положений ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и Судебная коллегия.

Учитывая, что на момент совершения преступления судимость Ашрапова М.Б. от "дата". не была погашена, то ссылки в жалобе о том, что Ашраповым М.Б. подано ходатайство о снятии указанной судимости в связи с актом об амнистии, не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Ашрапова М. Б. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: