Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 22-997/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Власова А.Н., Третьяковой Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденного Попова А.Е.

защитника - адвоката Большакова В.А., предоставившего удостоверение N ... и ордер N ...

при секретаре судебного заседания Климчук Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании от "дата"г. дело по апелляционной жалобе осужденного Попова А.Е. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г., которым

Попов Александр Евгеньевич, "дата"г. рождения, уроженец "адрес" края, гражданин РФ, ранее не судимый:

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "Г", 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

- по ст.228 ч.2 УК РФ сроком на 3 года, без дополнительных видов наказания;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 5 лет, без дополнительных видов наказания;

- по ст.228 ч.1 УК РФ сроком на 1 год;

- по ст.228 ч.1 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Попову Александру Евгеньевичу наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления осужденного Попова " ... " и адвоката Большакова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Карасева И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлена вина Попова А.Е. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.Е. просит проверить законность, обоснованность и справедливость приговора, приговор суда изменить с применением ст.73 УК РФ. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает, что приговор является суровым и несправедливым, хотя наказание и смягчено применением ст.64 УК РФ. У него на иждивении находится мать инвалид-пенсионер. Его родная сестра мать-одиночка, на его иждивении находится племянница трех лет.

Все они приезжие, не имеют возможности приобрести постоянное жилье и проживают на съемной квартире. Без его участия родственникам будет затруднительно снимать жилье. В основном оплата жилья, коммунальных услуг и содержание семьи лежали на нем.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Владимирская О.А. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Все смягчающие наказание обстоятельства судом были учтены, что позволило назначить справедливое наказание с применением ст.64 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Попова А.Е., в том числе и все те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Назначено наказание, с учетом всех смягчающих его обстоятельств. Именно совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволили суду применить в отношении осужденного положения ст.64 УК РФ и назначить по наиболее тяжкому преступлению наказание ниже минимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Попова А.Е. возможно только в условиях реальной изоляции от общества. Состояние здоровья Попова А.Е. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г. в отношении Попова " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Попова " ... " без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи