Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-2570/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Кордюковой Г.Л.

при секретаре

Любимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2016 года гражданское дело N ... по заявлению К. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата".

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении исковых требований К. к У., О., ГУЖА Красносельского района Санкт-Петербурга о признании договора дарения недействительным, признании доверенности недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от "дата" решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменено.

Признаны недействительными договор дарения " ... " долей от "дата" в квартире "адрес", доверенность от "дата", выданную на бланке N ... К. на имя О., реестровый номер N N ...

Применены последствия недействительности сделки: признаны недействительными дополнительное соглашение от "дата" к договору социального найма от "дата" на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" договор от "дата" передачи в собственность граждан указанной квартиры (право собственности зарегистрировано "дата", кадастровый N ... ).

К. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в определении суда от "дата".

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решение суда описки или явные арифметические ошибки.

Как видно, в тексте определения судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от "дата" допущена описка, ошибочно указан адрес: "адрес", вместо правильного адреса: " "адрес"", а также вместо слов "Признать недействительными договор дарения " ... " долей от "дата" N N ... в "адрес" (зарегистрирован в реестре N N ... , дата регистрации "дата", N ... )", ошибочно указано "Признать недействительными договор дарения " ... " долей от "дата" в квартире "адрес"".

Поскольку указанное выше в определении является явной опиской, то судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата", указав в тексте определения адрес: "адрес", вместо " "адрес"", а также в резолютивной части определения вместо слов "Признать недействительными договор дарения " ... " долей от "дата" в квартире "адрес"," правильно указать слова "Признать недействительными договор дарения " ... " долей от "дата" N N ... в квартире "адрес" (зарегистрирован в реестре N N ... , дата регистрации "дата", N ... ),".

Председательствующий-

Судьи-