Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-3038/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.

при секретаре

Любимовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по частной жалобе Е. на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения Е., представителя С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

А. обратился в суд с иском о выделе доли супруга и обращении взыскания на долю супруга в общем имуществе и взыскании с ответчиков С. и О.А. задолженности на основании вступившего в законную силу решения суда.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" наложен арест на заявленные в иске автомобили.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении заявления Е. об отмене мер по обеспечению иска А. отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Е. подала частную жалобу на определение суда, просила определение суда отменить, отменить обеспечительные меры.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, не находит правовых оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

В силу ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что закон допускает возможность отмены обеспечения иска, когда изменились или отпали условия, послужившие основанием для обеспечения иска, в данном случае транспортные средства является предметом рассмотрения спора, в связи с чем сохранение указанных мер по обеспечению иска, отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение дела не завершено.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами процессуального законодательства, правовых оснований для отмены оспариваемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-