Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 марта 2016 г. по делу N 4А-170/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Кошелева Р.Л., "дата" рождения, уроженца "адрес", проживающего и зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года и решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года Кошелев Р.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2015 года, постановление оставлено без изменения, а жалоба Кошелева Р.Л. - без удовлетворения.

В жалобе Кошелев Р.Л. просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что медицинское освидетельствование проведено с существенными нарушениями закона.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Кошелева Р.Л. подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В числе доказательств вины Кошелева Р.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья называет акт медицинского освидетельствования N ... от 24 июня 2015 г. (далее - Акт), согласно которому у Кошелева Р.Л. было установлено состояние опьянения. Однако указанный Акт не может считаться допустимым доказательством, так как оформлен с нарушением действующего законодательства.

Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 г. N 308 (в редакции от 25.08.2010 г.) заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Из вышеизложенного нормативного акта следует, что медицинское освидетельствование проводится либо одним прибором с интервалом в 20 минут, либо двумя приборами, но при обязательном соблюдении требования о том, что исследование на одном приборе будет проведено с интервалом в 20 минут.

Как усматривается из Акта, исследование выдыхаемого воздуха было проведено двумя разными приборами с интервалом в 20 минут, что не соответствует требованию Инструкции, следовательно, был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, Акт нельзя признать допустимым доказательством вины Кошелева Р.Л., а, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга, от 03 ноября года, в основу которого положен указанный Акт нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

Судьей Приморского районного суда указанным выше обстоятельствам не была дана надлежащая оценка в итоговом решении по делу от 08 декабря 2015 года, следовательно, оно также подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых, были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Кошелева Р.Л. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 168 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года и решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2015 года, в отношении Кошелева Р.Л., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко