Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2016 г. по делу N 4А-171/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Ольмана В.А., действующего в защиту

Шабаловской Д.М., "дата" года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга от 10 июля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга от 10 июля 2015 года Шабаловская Д.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Федорова И.Д. в защиту интересов Шабаловской Д.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Ольман В.А., действующий в защиту Шабаловской Д.М. просит решение судьи Ленинского районного суда изменить, переквалифицировать действия Шабаловской Д.М. на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. В обосновании жалобы указывает, что Шабаловская Д.М. совершила столкновение с автомобилем, находясь в стрессовой ситуации, умысла на оставление места ДТП у нее не было. Считает, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему Феоктистову С.А ... Возражений от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Ольман В.А., действующего в защиту Шабаловской Д.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Шабаловская Д.М. оставила место ДТП, участником которого она являлась. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе объяснения Шабаловской Д.М. оценены мировым судьей в совокупности, таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шабаловской Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N5 Санкт-Петербурга от 10 июля 2015 года и решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шабаловской Д.М. оставить без изменения.

Жалобу Ольмана В.А., действующего в защиту Шабаловской Д.М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко