Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2016 г. по делу N 4А-231/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу представителя Креузова В.М., действующего в защиту интересов

Попова И.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2015 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2015 года Попов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга постановление мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2015 года изменено, в части указания в описательной части решения времени совершения правонарушения - 11 часов 20 июня 2015 года.

В жалобе Креузов В.М. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании жалобы указывает, что имеющиеся противоречия относительно времени и места совершения административного правонарушения свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление мировым судьей судебного участка N 62 вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, что не могло быть восполнено в судебном заседании при рассмотрении дела в районном суде.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Также из протокола следует, что Попову И.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же положение ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, в протоколах имеются сведения о согласии с административным правонарушением, с отказом от направления на медицинское освидетельствование, объяснения, в которых Попов И.В. указывает, что употреблял алкоголь и от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, заверенные его подписью.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Попова И.В. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что направление Попова И.В. на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, было проведено в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Попова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Креузова В.М., о имеющихся противоречиях относительно времени и места совершения административного правонарушения, были предметом рассмотрения и надлежаще оценены Кировским районным судом при рассмотрении апелляционной жалобы Попова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2015 года и решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Попова И.В. оставить без изменения.

Жалобу Креузова Владимира Михайловича в интересах Попова И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко