Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03 ноября 2015 г. по делу N 7-1282/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 03 ноября 2015 года в помещении суда при секретаре Снитко Г.В. жалобу законного представителя ООО "Магазин лестниц" - генерального директора " ... " И.Е. на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районах от "дата" ООО "Магазин лестниц" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Законный представитель ООО "Магазин лестниц" - генеральный директор " ... " И.Е. подал жалобу на вышеуказанное постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" жалоба законного представителя ООО "Магазин лестниц" - генерального директора " ... " И.Е. была возвращена, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Законным представителем ООО "Магазин лестниц" - генеральным директором " ... " И.Е. в Санкт-Петербургский Городской суд подана жалоба, в которой он просит определение Калининского районного суда отменить, по следующим основаниям: На листе 2 в п.2 жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Законный представитель ООО "Магазин лестниц" - генеральный директор " ... " И.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник Задорожный М.М. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.На основании ст.ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления по делу об административном правонарушении.

В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд Санкт-Петербурга законным представителем ООО "Магазин лестниц" - генеральным директором " ... " И.Е.(л.д.2) имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока.

В постановлении по делу об административном правонарушении от "дата" (л.д.36-37) порядок обжалования постановления в суды общей юрисдикции не был разъяснен.

При таких обстоятельствах определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга со стадии подготовки к принятию.

Руководствуясь ст.30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возврате жалобы законного представителя ООО "Магазин лестниц" отменить, возвратив жалобу и материалы дела в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Судья И.Е.Калинина