Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2016 г. по делу N 33-25/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи

Копотева И.Л.,

судей

Дубовцева Д.Н., Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре

Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика К.В.В. - И.С.Д. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" к К.В.В. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа.

С К.В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" взыскана задолженность за потребленный природный газ в размере "данные изъяты" руб.

С К.В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., объяснения представителя ответчика К.В.В. - И.С.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года), поддержавшего доводы апелляционной жалобы; объяснения представителя истца - ООО " "данные изъяты"" - Т.Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года), возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" (далее по тексту - ООО " "данные изъяты"") обратилось в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа в размере "данные изъяты" руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Требования мотивированы тем, что ООО " "данные изъяты"" ежемесячно поставляет К.В.В. природный газ, доставляемый по газораспределительной сети. Ответчик имеет абонентский лицевой счет N N. Между тем обязательства по оплате потребленного природного газа ответчик выполняет не полностью. Согласно расчету нормативная расчетная задолженность абонента за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила "данные изъяты" руб.

В суде первой инстанции представитель истца - ООО " "данные изъяты"" - Т.Н.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что у ответчика произошла замена счетчика. Последний платеж был произведен в январе 2015 года в размере "данные изъяты" руб. Поскольку показания счетчика не передавались, начисление было условным.

Представитель ответчика К.В.В. - И.С.Д. исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, дополнительно пояснив, что вся задолженность погашена.

Ответчик К.В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика К.В.В. - И.С.Д. просит решение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы расчет задолженности истца неверный, ответчик не имеет задолженности за потребленный газ, указанная при расчете отапливаемая площадь объекта не соответствует действительности. Заявление стороны ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд оставлено без внимания, никакой оценки данному обстоятельству суд в своем решении не дал, бремя доказывания в указанной части не распределял.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО " "данные изъяты"" ссылается на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В силу п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения является неподписанное судьей решение.

Из протокола судебного заседания, по итогам которого принято обжалуемое решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что судом постановлена и оглашена резолютивная часть решения суда (л.д. 30-31), однако в материалах дела резолютивная часть решения отсутствует.

Указанное нарушение норм процессуального права является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Ввиду наличия предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены судебного постановления, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель истца - ООО " "данные изъяты"" - Т.Н.А ... ДД.ММ.ГГГГ года уточнил исковые требования, просил взыскать с К.В.В. пользу ООО " "данные изъяты"" сумму долга по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб., а также судебные расходы. При этом сторона истца исходила из расчета потребления газа, основанного на нормативах потребления газа абонентом, поскольку ответчиком нарушено одно из обязательных условий, при которых определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учёта, а именно своевременное проведение поверки прибора учёта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца - ООО " "данные изъяты"" - Т.Н.А. уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, просил взыскать с К.В.В. пользу ООО " "данные изъяты"" сумму долга по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие К.В.В.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено, что К.В.В. использует поставляемый ООО " "данные изъяты"" природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: "адрес", в связи с чем был присвоен абонентский лицевой счет N N.

Газоснабжающая организация обязалась обеспечивать бесперебойную подачу газа в необходимом количестве через присоединенную газораспределительную сеть абоненту в помещение по адресу: "адрес", а абонент взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать газоснабжающей организации стоимость потребленного газа.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Разрешая спор, судебная коллегия приходит к выходу об отсутствии у истца задолженности по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" правила ( далее - Правила поставки газа) регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, являются обязательными при заключении и исполнении публичных договоров, в частности, договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно подп. "в" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

В силу пункта 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Согласно пункту 32 этих же Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, действующее законодательство, регулирующее порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит, и за сроком их поверки и предусматривает последствия пропуска такой проверки.

Как следует из материалов дела, истец поставляет ответчику в указанные выше домовладения природный газ, учет которого и оплата до ДД.ММ.ГГГГ года производились по приборам учета - газовым счетчикам марки "данные изъяты", имеющим межповерочный интервал 5 лет, при этом датой последней поверки является 2000 год. Истец по истечении срока поверки счетчиков, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года продолжал оплачивать услуги за потребленный газ по данным этих счетчиков. Указанные счетчики были заменены ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик К.В.В. как собственник приборов учета газа сведений о выполнении им обязанности по своевременному представлению их на поверку не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти и субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством.

В силу пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.Таким образом, исходя из приведенных нормативных положений, при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 5 раздела II Правил поставки газа, поставка газа для обеспечения коммунально?бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Из пункта 14 Правил поставки газа, следует, что договор заключается в письменной форме, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В договоре среди других сведений указывается размер (объем, площадь) отапливаемых жилых и нежилых помещений (пункт 15 Правил поставки газа).

Как следует из материалов дела, ответчик К.В.В. является собственником объекта незавершенного строительства по адресу: "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ года, в письменной форме договор на поставку газа с ним не заключался.

Из представленных истцом расчетов начисления и оплаты потребленного ответчиком газа следует, что при расчете задолженности газоснабжающая организация исходила из отапливаемой площади жилого помещения - "данные изъяты" кв.м.

При этом из указанных расчетов истца следует, что баня, гараж и теплица являются неотапливаемыми (л.д.5,6 23).

Сторона ответчика, возражая в суде апелляционной инстанции относительно заявленных истцом исковых требований, ссылалась на то, что указанная истцом при расчете отапливаемая площадь является неверной, что подтверждается актом Завьяловского филиала ГУП "Удмурттехинвентаризация" N N от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из указанного акта обследования не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: "адрес", следует, что общая площадь застройки составляет "данные изъяты" кв.м, степень готовности объекта 95%. В общую площадь застройки включены такие объекты как дом - "данные изъяты" кв.м, крыльцо - "данные изъяты" кв.м, гараж - "данные изъяты" кв.м, теплица - "данные изъяты" кв.м, предбанник - "данные изъяты" кв.м, баня - "данные изъяты" кв.м, крыльцо - "данные изъяты" кв.м, беседка - "данные изъяты" кв.м, навес - "данные изъяты" кв.м, овощная яма - "данные изъяты" кв, смотровая яма - "данные изъяты" кв.м, бассейн - "данные изъяты" кв.м.

Таким образом, истец в нарушение положений ст.56 ГПК Российской Федерации не представил доказательства обоснованности расчета стоимости потребленного ответчиком природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исходя из площади отапливаемого жилого помещения в размере "данные изъяты" кв.м, поскольку общая площадь жилого дома составляет "данные изъяты" кв.м, доказательств того, что другие нежилые помещения являются отапливаемыми, не представлено. Более того, сам ответчик в своих расчетах подтверждает, что такие нежилые помещения, как баня, гараж и теплица являются неотапливаемыми.

Акты N N от ДД.ММ.ГГГГ года, N N от ДД.ММ.ГГГГ года и N от ДД.ММ.ГГГГ года, на которые ссылался представитель истца в суде апелляционной инстанции, отапливаемую площадь в размере "данные изъяты" кв.м. не подтверждают, во первых - потому что размер площади жилого дома противоречит акту Завьяловского филиала ГУП "Удмурттехинвентаризация" N от ДД.ММ.ГГГГ года, во вторых - потому что указанные акты подписаны от имени абонента - соответственно И. и К., при том, что собственником не завершенного строительством объекта с ДД.ММ.ГГГГ года и соответственно абонентом является ответчик К.В.В.

Согласно Правилам поставки газа абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого помещения, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, из пункта 59 Правил поставки газа следует, что в акте проверки указываются следующие данные: дата и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; показания приборов учета газа; описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Согласно пункту 60 Правил поставки газа акт составляется в двух экземплярах и подписывается гражданами, присутствующими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр вручается абоненту (его представителю), а в случае отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Данных о том, что гр-не И. и К., подписавшие акты от имени абонента, являются собственниками (нанимателями) жилого помещения, членами семьи ответчика К.В.В., зарегистрированы в указанном доме, каким - либо образом уполномочены от его имени подписывать содержащуюся в актах информацию, а также возражать против неё, истцом не представлено. Данных о том, что абонент К.В.В. отказался от подписания актов, также не имеется. В самих актах не указаны сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, а также сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверок, с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их личность.

Поскольку истцом не представлено доказательств площади отапливаемого помещения в размере "данные изъяты" кв.м, судебная коллегия исходит из установленного размера отапливаемого жилого дома, который согласно представленным документам равен "данные изъяты" кв.м.

Соответственно, наличие задолженности ответчика за потребленный газ должно определяется исходя из указанной площади отапливаемого помещения.

Доводы стороны истца о том, что обязанность уведомлять поставщика газа об изменении размера (площади, объема) отапливаемых помещений лежит на абоненте, на выводы судебной коллегии повлиять не могут, поскольку такая обязанность лежала на ответчике в том случае, если до этого отапливаемая площадь была установлена и зафиксирована в установленном Правилами поставки газа порядке.

Кроме этого, как следует из материалов дела, ответчик до обращения истца в суд с настоящим иском оплачивал газ по показаниям прибора учета, между тем установление размера отапливаемой площади необходимо при расчете потребления газа, основанного на нормативах потребления газа абонентом. Требования о взыскании суммы долга за потребленный газ, рассчитанного исходя из нормативов потребления газа, заявлены стороной истца только в суде апелляционной инстанции, после перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Таким образом, не имеется оснований полагать, что ответчик соглашался с размером отапливаемой площади, указанной истцом в своих расчетах.

Акты проверки и использования газопотребляющего оборудования и газовых приборов N N и N от ДД.ММ.ГГГГ года также не свидетельствуют о том, что ответчик не возражал против указанных в этих актах сведения об отапливаемой площади в "данные изъяты" кв.м., поскольку как уже было указано ответчик К.В.В. является собственником объекта незавершенного строительства по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ года, указанные акты подписаны иными лицами, данных о том, что ему были известны изложенные в этих актах сведения, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, расчет потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года должен быть произведен по нормативам его потребления с учетом числа проживающих лиц, общей площади отапливаемого жилого помещения, отапливаемой площади нежилых помещений, по формуле : ((Т1хN)+(T2хV3)+(T4хV4)+(TnхVn)) х P, где Т1 - тариф потребления на приготовление пищи и подогрева воды, куб.м/месяц; Т2- тариф потребления на отопление жилого помещения ( постановление Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года N), куб.м/месяц; Т3,4n ... -тариф потребления на отопление нежилого помещения, куб.м/месяц; S-площадь жилого помещения, кв.м; V3,4n ... -объем нежилого помещения, куб.м; Р- действующая цена на 1 куб.м природного (сетевого) газа, руб.

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик К.В.В. должен был уплатить за потребленный газ "данные изъяты" руб.

сентябрь 2013 года - "данные изъяты"

октябрь 2013 года - "данные изъяты".;

ноябрь 2013 года - (( "данные изъяты".;

декабрь 2013 года -(( "данные изъяты" руб.;

январь 2014 года - (( "данные изъяты" руб.;

февраль 2014 года- (( "данные изъяты" руб.;

марта 2014 года (20 дней)- (( "данные изъяты" руб.

В указанный период ответчиком за газ оплачено в ноябре 2013 года - "данные изъяты" руб.

Кроме этого, в последующем ответчиком в качестве оплаты за газ внесена сумма в размере "данные изъяты" руб., часть которой при наличии задолженности у ответчика истец должен был направить в первую очередь на её погашение: май 2014 года - "данные изъяты" руб.; июнь 2014 года - "данные изъяты" руб.; июль 2014 года- "данные изъяты" руб., сентябрь 2014 года- "данные изъяты" руб.; октябрь 2014 года - "данные изъяты".; ноябрь 2014 года - "данные изъяты" руб.; декабрь 2014 года - "данные изъяты" руб.; февраль 2015 года - "данные изъяты" руб.; март 2015 года - "данные изъяты" руб., 1 февраля 2016 года - "данные изъяты" руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика К.В.В. задолженности за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Внесенных им в указанный период и в последующем денежных сумм достаточно для расчета за потребленный газ в спорный период, что свидетельствует об отсутствии у него долга за этот период.

С учетом изложенного исковые требования ООО " "данные изъяты"" к К.В.В. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" к К.В.В. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу представителя ответчика К.В.В. - И.С.Д. удовлетворить.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи Д.Н. Дубовцев

Г.Р.Багаутдинова