Решение Забайкальского краевого суда от 25 января 2016 г. по делу N 21-15/2016

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 25 января 2016 года жалобу защитника Богушевича А.А. - Тюрнева В.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите N от 7 сентября 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Богушевича А. А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите N от 7 сентября 2015 года Богушевич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 декабря 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Тюрнев В.В., просит постановление должностного лица и решение судьи отменить. Ссылается на противоречивые показания свидетелей, невозможность установить первоочередность действий водителей непосредственно перед ДТП и на недоказанность вины Богушевич А.А. в совершении административного правонарушения.

В суде Богушевич А.А. и его защитник Тюрнев В.В. доводы жалобы поддержали.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки "Тойота-Марк 2" гос. номер N рус под управлением водителя Богушевич А.А. двигался 07.09.2015 в 16 часов 30 минут в городе Чите по ул. Кенонская в район дома 26 при выполнении маневра повороте налево на ул. Ползунова произошло столкновение с автомобилем Тойота Корона рег. номер N. под управлением водителя Яковлева С.Е. двигающегося сзади в попутном направлении и совершающий обгон в момент маневра водителя Богушевич А.А.

По данному факту должностным лицом ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите 07.09.2015 был составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении в отношении водителя Богушевича А.А., которым последний был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 декабря 2015 г. указанное постановление оставлено без изменения.

С данными актами, судья краевого суда соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено по делу, Богушевич А.А. управляя своим автомобилем при повороте, налево выполнил не безопасный маневр в нарушении требований п. 8.1 ПДД тем самым создал помеху движущемуся в попутном направлении автомобилю под управлением водителя Яковлева С.Е., что привело к столкновению с данным транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Богушевич А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичные изложенным в суде первой инстанции и не опровергают то обстоятельство, что Богушевич А.А. при выполнении маневра создал опасность для движения другому участнику дорожного движения, при этом учитывая тот факт, что из пояснений Богушевича А.А. следует, что перед началом маневра в зеркало заднего вида он видел, что за ним двигается автомобиль, говорит о том, что при совершении маневра Богушевич А.А. обязан был быть предельно внимательным, чтобы избежать аварийной ситуации.

Постановление о привлечении Богушевич А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Богушевич А.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 07.09.2015 и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника лица привлекаемого к административной ответственности Тюрнева В.В. - без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"