Решение Забайкальского краевого суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 21-53/2016

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 24 февраля 2016 года жалобу должностного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Климовой Н.В. на решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Белокопытовой Л. ИлЛ.ны,

установил:

постановлением заместителя государственного инспектора по использованию и охране земель г. Шилка, Шилкинского, Балейского районов, ведущего специалиста - эксперта Шилкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Климовой Н.В. N от "Дата" Белокопытова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Белокопытовой Л.И. состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ).

В жалобе, поданной в краевой суд, должностное лицо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Климова Н.В. просит указанное решение отменить. Ссылается на то, что в случае признания постановления должностного лица незаконным, судье следовало прекратить производство по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Белокопытовой Л.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были выявлены 9 апреля 2015 года исходя из акта проверки.

Постановление о назначении наказания вынесено должностным лицом Росреестра 22 апреля 2015 г., то есть в переделах срока привлечения к административной ответственности. Доводы о том, что срок давности необходимо исчислять с момента вынесения судьей решения, по жалобе на указанное постановление, основаны на неверном понимания закона.

При таком положении дел оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу должностного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Климовой Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"