Апелляционное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 января 2016 г. по делу N 22-197/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

судей Батомункуева С.Б., Баженова А.В.,

при секретаре Арзухаевой С.С.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Гладышевой М.А.,

адвоката Ильиной М.С., представившей ордер N и удостоверение N,

осужденного Обухова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Обухова А.Н. на приговор Калганского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым

Обухов А. Н., "Дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- "Дата" мировым судьей судебного участка N 23 Калганского района Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Калганского района Забайкальского края от "Дата" наказание, назначенное по приговору от "Дата" в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- "Дата" мировым судьей судебного участка N 23 Калганского района Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от "Дата" и окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- "Дата" Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года (приговор в законную силу не вступил);

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от "Дата") к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от "Дата") к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от "Дата") к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Калганского района Забайкальского края от "Дата", окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с "Дата". Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Калганского района Забайкальского края от "Дата" с "Дата" по "Дата".

Наказание по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от "Дата" постановлено исполнять самостоятельно.

Взысканы с Обухова А.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме "данные изъяты" рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Обухова А.Н. и адвоката Ильину М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гладышевой М.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия,

установила:

Обухов А.Н. признан виновным в совершении преступлений: трех угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; истязания, то есть причинения физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев, либо иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно приговору преступления совершены в период с "Дата" по "Дата" в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Обухов А.Н. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Обухов А.Н. считает приговор подлежащим изменению в связи с несправедливостью приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает о неправильной квалификации по ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно положительные характеристики по месту жительства, и то, что ранее он не судим. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить положения ст.73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Обухов А.Н. и адвокат Ильина М.С. доводы жалобы поддержали, просят приговор изменить, назначить условное наказание.

Прокурор Гладышева М.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просила приговор изменить, исключить из осуждения Обухова А.Н. по ч.1 ст.117 УК РФ указание на совершение иных насильственных действий, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Обухова А.Н. в истязании "данные изъяты" и в высказываниях ему угроз убийством, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, полученных с соблюдением требований закона, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку суда и изложенных в приговоре.

Вина Обухова А.Н. в совершении преступлений подтверждается, а его доводы о непричастности к ним опровергаются, совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств: показаниями потерпевшего "данные изъяты" данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что "Дата" его сын Обухов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, избил его, нанося удары кулаками в область лица. Затем он же "Дата", находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал бить его руками по лицу, угрожая, что убьет его, когда он упал на проезжую часть дороги, сын, взяв его за голову, несколько раз ударил головой об асфальт. В это время к ним подбежала "данные изъяты"., она увела его и спрятала, он вынужден был ночевать в предбаннике. "Дата" сын завел его домой и стал избивать кулаками и ногами, обутыми в обувь по различным частям тела. Он попытался убежать, однако сын его догнал и стал наносить ему удары деревянным чернем лопаты, несколько ударов пришлись по кистям рук и плечу, при этом он кричал, что убьет его. "Дата" он же в состоянии алкогольного опьянения, угрожая убийством, стал избивать его какими-то предметами, он видел в его руках табурет, удары наносил по различным частям тела, острую боль он почувствовал в области ребер, затем потерял сознание. На утро "Дата", когда он лежал на диване, сын ударил его табуретом, вскользь попав по голове, затем, что бы он не смог выйти из дома, закрыл дверь на замок и ушел. При каждом избиении от нанесенных ударов он ощущал острую боль, угрозы убийством воспринимал реально, так как сын сильнее его, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно; показаниями свидетеля "данные изъяты", непосредственно являвшейся очевидцем преступлений, из которых следует, что "Дата" она видела как Обухов А.Н., находившийся в алкогольном опьянении и в агрессивном состоянии, на улице избивал своего отца, головой ударял об асфальт, кричал, что убьет его. Она стала отбивать "данные изъяты". от сына, в это время "данные изъяты" побежал в проулок, однако сын догнал его и стал пинать по различным частям тела. Когда он отпустил отца, она спрятала его в свинарнике, вечером Обухов А.Н. приходил к ним искал отца, говорил, что если найдет, то убьет его. О том, что Обухов А.Н. избил отца "Дата" ей стало известно от участкового. "Дата", когда она вместе с "данные изъяты" пришла домой к "данные изъяты" последний лежал на диване, был избитый и в засохшей крови, тяжело дышал, жаловался на боль в груди, сказал, что его избил сын. Ранее "данные изъяты" жаловался на сына, говорил, что он ему не дает жить; показаниями свидетеля "данные изъяты"., из которых следует, что "Дата" он видел как Обухов А.Н., который был агрессивен и зол, кричал на своего отца, стал бить его по телу, отчего тот упал, когда его жена завела "данные изъяты" в ограду их дома, он увидел на его лице телесные повреждения, ссадины и кровь. Вечером приходил Обухов А.Н. искал своего отца, сказал, что если его найдет, то убьет; показаниями свидетеля фельдшера "данные изъяты". согласно которым в "Дата" к ней обращался "данные изъяты". с телесными повреждениями, ссадинами, ушибами. В "Дата" по сообщению "данные изъяты" она приехала домой к "данные изъяты" последний лежал на диване, был сильно избит, тяжело дышал, на голове имелись ссадины, на лице синяки, были сломаны ребра. Ранее "Дата" "данные изъяты". обращался к ней по поводу телесных повреждений в виде разрыва кожи в подмышечной области, гематомы левой кисти, ссадины в области шеи, жаловался на то, что его избил сын Обухов А.Н.; показаниями свидетеля "данные изъяты" о том, что "Дата" она вместе с "данные изъяты" пришла домой к отцу "данные изъяты" он лежал избитый на диване, на нем была запекшаяся кровь, в области ребер отец был перетянут тканью, он стонал и тяжело дышал, сказал, что его избил Обухов А.Н., пинал его, бил чем попало; показаниями свидетеля "данные изъяты" о том, что "Дата", когда она пришла на работу у здания администрации сидел "данные изъяты" на его лице, руках и рубашке была кровь, в руках он держал лопату со следами крови, сказал, что его избил сын Обухов А.., она направила его в ФАП. "Дата" ей позвонила фельдшер "данные изъяты" и сообщила, что родственники обнаружили "данные изъяты" избитым у себя дома, о случившемся она сообщила в полицию. Ранее был случай, когда в ее присутствии Обухов А.Н. ударил своего отца по голове табуретом. Обухов А.Н. злоупотребляет спиртными напитками, бьет отца; протоколом осмотра места происшествия от "Дата", согласно которому в ходе осмотра дома, расположенного по "адрес", и прилегающей к нему территории, обнаружена палка с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь; протоколами осмотра места происшествия от 14 и "Дата", согласно которым при осмотре дома, расположенного по "адрес", на полу около дивана, а также на одеяле обнаружено вещество похожее на кровь; амбулаторной картой, из которой следует, что "Дата" в ФАП "адрес" обратился "данные изъяты" у которого обнаружены: ссадина в области шеи, гематома кисти левой руки, разрыв кожи в левой подлопаточной области. Из записей от "Дата" следует, что у "данные изъяты" при осмотре обнаружены: ушибленная рана головы, ушибленная рана среднего пальца правой руки, гематома левой подлопаточной области, гематома кисти левой руки, многочисленные ссадины лица; заключением судебно-медицинской экспертизы N от "Дата", согласно которому ушибленная рана головы, ушибленная рана среднего пальца правой руки, гематома левой подлопаточной области, гематома кисти левой руки, многочисленные ссадины лица могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились. Раны повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, остальные повреждения (гематомы и ссадины) квалифицируются как повреждения не причинившее вред здоровью; заключением судебно-медицинской экспертизы N от "Дата", согласно которому у "данные изъяты". на момент обращения в стационар "Дата" имелись следующие повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 4-5 ребер справа, 5-6-7-8 ребер слева, с повреждением левого легкого, осложнившаяся развитием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы; множественные ушибы и ссадины лица, шеи, туловища и конечностей. Закрытая травма грудной клетки с повреждением левого легкого является опасным для жизни человека и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего у суда не имелось, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, письменными материалами уголовного дела. Кроме того, допрошенный в суде апелляционной инстанции в качестве специалиста лечащий врач-психиатр "данные изъяты" пояснила, что имеющееся у "данные изъяты" заболевание не препятствовало ему объективно отражать произошедшие события.

Не установлено судом и оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего и указанных свидетелей.

Доводы осужденного Обухова А.Н. о непричастности к совершенным преступлениям, суд обоснованно расценил, как желание уйти от уголовной ответственности, поскольку виновность его установлена совокупностью собранных доказательств.

Характер нанесения Обуховым А.Н. многократных побоев, которые имели место "Дата", "Дата" и "Дата", свидетельствует об их систематичности и направленности его умысла на причинение потерпевшему физических и психических страданий. При этом, "данные изъяты" с учетом обстоятельств происходившего, агрессивного поведения Обухова А.Н., реально воспринимая высказываемые в его адрес угрозы убийством.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, способ совершения преступления, а именно нанесение "данные изъяты" "Дата" ударов табуретом в область расположения жизненно-важных органов, суд пришел к обоснованному выводу об умышленном характере действий Обухова А.Н. направленных именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о виновности Обухова А.Н. и доказанности его вины в инкриминируемых ему деяний, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от "Дата"), ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от "Дата"), ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от "Дата"), п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При квалификации действия Обухова А.Н. по ч.1 ст.117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, судом не учтены положения закона о различных способах истязания, которыми наряду с систематическим нанесением побоев, могут являться и другие действия, связанные с многократным или длительным причинением боли.

Как установлено судом, Обухов А.Н. систематически наносил побои "данные изъяты" ... Характер таких действий осужденного свидетельствует о том, что истязание было совершено только путем систематического нанесения побоев и не было связано с какими-либо иными насильственными действиями, поэтому указание на такой способ подлежит исключению из осуждения Обухова А.Н. по ч.1 ст.117 УК РФ, как излишнее.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, из описательно-мотивировочной части приговора, подлежит исключению и указание о нанесении Обуховым А.Н. ударов "данные изъяты" деревянной шваброй, поскольку факт нанесения ударов именно данным предметом ни чем не подтвержден.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство - молодой возраст, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, не установлено. Ссылки в жалобе осужденного на то, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами уголовного дела.

Вместе с тем, учитывая вносимые в приговор изменения, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Обухову А.Н. наказание по ч.1 ст.117 УК РФ и по совокупности преступлений.

Оснований к назначению Обухову А.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ, также как и к изменению категории совершенного им преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией. Судом обоснованно назначено осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания Обухову А.Н. назначен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, как общий и является правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Калганского районного суда Забайкальского края от "Дата" в отношении Обухова А. Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о нанесении Обуховым А.Н. ударов "данные изъяты" деревянной шваброй.

Исключить из осуждения Обухова А.Н. по ч.1 ст.117 УК РФ указание на совершение иных насильственных действий.

Снизить назначенное Обухову А.Н. наказание по ч.1 ст.117 УК РФ до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от "Дата"), ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от "Дата"), ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от "Дата"), п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Калганского района Забайкальского края от "Дата" окончательно назначить Обухову А.Н. 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Обухова А.Н. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова

Судьи С.Б. Батомункуев

А.В. Баженов

Копия верна:

судья Д.Ж. Жамбалова

Председательствующий по делу:

судья Давыдова О.А. дело N 197/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г.Чита 28 января 2016 года