Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-4953/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Карабельского А.А., Ходюкова Д.С.

при секретаре Гайгул И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 1 декабря 2015 года, материалы по заявлению начальника Забайкальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа N от "Дата" о взыскании алиментов с Козлова О. Ю. в пользу КашафутдИ. И. В.

по частной жалобе Колесниковой ( КашафутдИ.) И.В.

на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым постановлено:

принять отказ судебного пристава от заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Производство по материалам N по заявлению начальника Забайкальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа N от "Дата"г. о взыскании алиментов с Козлова О. Ю. в пользу КашафутдИ. И. В., прекратить.

Разъяснить судебному приставу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи краевого суда Ходюкова Д.С., судебная коллегия

установила:

Начальник Забайкальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Линейцева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на следующее.

На основании исполнительного листа N от "Дата" о взыскании в пользу КашафутдИ. И.В. алиментов, выданном Забайкальским районным судом, было возбуждено исполнительное производство N.

"Дата" вышеуказанный исполнительный лист направлен по месту работы должника в бухгалтерию ООО "Забайкал - Аспект", исполнительное производство было окончено. По данным программных комплексов ССП исполнительный документ в адрес Забайкальского РОСП не возвращался. На основании изложенного и в соответствии со ст. 430 ГПК РФ, Линейцева Н.Н. просила выдать дубликат исполнительного листа N от "Дата" о взыскании алиментов с Козлова О.Ю. в пользу КашафутдИ. И.В.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Колесникова И.В. просит определение суда отменить указывает на нарушение её прав принятие судом отказа от заявления начальника районного отдела службы приставов который обратился в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, что повлечет необходимость ему обращаться с данным заявлением самостоятельно и затянет процесс взыскания сумм алиментов.

В возражениях должник Козлов О.Ю. и участвующий в деле прокурор Каменданова М.С. просят определение судьи оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции Колесникова И.В. доводы жалобы поддержала, просила определение районного суда отменить.

Забайкальский РОСП УФССП по Забайкальскому краю своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Козлов О.Ю. и прокурор Даурской транспортной прокуратуры, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились. Козлов О.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы частной жалобы, возражений на нее, выслушав Колесникову И.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, начальник Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Линейцева Н.Н. обратилась суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Забайкальского районного суда Читинской области N от "Дата" о взыскании с Козлова О. Ю. алиментов в пользу КашафутдИ. И. В..

При рассмотрении данного заявления и.о. начальника Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Пушкарева А.В. обратилась в суд с заявлением об отказе от заявленных требований, ссылаясь, что последствия отказы ей известны (л.д.26).

Прекращая производство по делу, суд руководствовался аналогией закона регулирующие правоотношения, при которых истец может отказаться от иска и прекратил производство по делу в связи с отказом заявителя от поданного заявления, учитывая, что данный отказ не нарушает не чьих прав.

С данным определением судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из протокола судебного заседания следует, что взыскатель Колесникова И.В. ( КашафутдИ.) не участвовала в судебном заседании, когда рассматривалось заявление и.о. начальника Забайкальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю. Суд её мнение по поводу принятия отказа от заявления не выяснял и не устанавливал нарушаются ли данным процессуальным действием её права, таким образом оснований для принятия отказа от заявления без учета выяснения мнения всех участников дела у суда не имелось.

Учитывая, что сам факт подачи жалобы Колесниковой И.В. о несогласии с определением суда о прекращении производства по делу указывает о нарушении её прав, определение суда подлежит отмене, а материалы дела возращению в суд для рассмотрения заявления начальника Забайкальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю по существу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 333, 334, 430 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2015 г. отменить, материалы дела вернуть в тот же суд для рассмотрения заявления начальника Забайкальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю по существу.

Председательствующий: А.А. Толстобров

Судьи: А.А. Карабельский

Д.С. Ходюков

"данные изъяты"

"данные изъяты"