Постановление Забайкальского краевого суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 4А-479/2015

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Черткова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 3 сентября 2015 года и решение судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Черткова А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 10 апреля 2015 года (л.д. 26-27) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Черткова А.Н. прекращено на основании пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 22 июня 2015 года (л.д. 65-67) указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 3 сентября 2015 года (л.д. 84-86), оставленным без изменения решением судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2015 года (л.д. 108-112), Чертков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Чертков А.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 3 сентября 2015 года и решение судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2015 года отменить, производство по делу - прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 4 Правил охоты, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512, транспортировка продукции охоты и её реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.

В силу части 1 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырёх тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, "Дата" Чертков А.Н. совместно с иными лицами, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, транспортировал тушу оленя благородного на автомобиле марки УАЗ-22069-04, государственный регистрационный "данные изъяты", из "адрес" на кордон "адрес", расположенный в охотничьих угодьях общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"

По данному факту в отношении Черткова А.Н. уполномоченным лицом Госохотслужбы Забайкальского края в установленном порядке составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от "Дата" (л.д. 2), объяснениями государственного охотничьего инспектора отдела охотничьего надзора и охраны животного мира "адрес" "данные изъяты" (л.д. 7-8, 55-56, 63-64), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья, рассмотрев дело, обоснованно признал Черткова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы Черткова А.Н., сводящиеся к отсутствию в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, со ссылкой на то, что шкура павшего оленя благородного к продукции охоты не относится, представляются ошибочными.

Под продукцией охоты понимаются отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (пункт 9 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Шкуры павших зверей, шкуры / от павших и забитых животных, шкуры павших и забитых оленей включены в Общероссийский классификатор продукции под кодами 98 7958 1, 98 9640 8, 98 9645 5, соответственно.

Указанные доводы также являлись предметом проверки судьи районного суда и были правомерно отклонены по изложенным в решении мотивам.

Выводы судей о наличии в действиях Черткова А.Н. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Черткова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Черткову А.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Черткова А.Н. к административной ответственности, допущено не было.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 3 сентября 2015 года и решение судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Черткова А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черткова А. Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина