Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 г. по делу N 22-1183/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибрагимова И.З., Ибатуллова Р.К.,

с участием

прокурора Юзеевой А.А.,

осужденного Погорелова А.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Пушкаревой Н.В.,

при секретаре Поповой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 февраля 2016 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Погорелова А.Ю. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2016 года, которым

Погорелов ФИО16, "данные изъяты" судимый 24 декабря 2013 года по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Погорелова А.Ю. по приговору от 24 декабря 2013 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 24 декабря 2013 года, окончательное наказание Погорелову А.Ю. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступления осужденного Погорелова А.Ю. и его адвоката Пушкаревой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юзеевой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Погорелов А.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - смеси, "данные изъяты" в крупном размере.

Преступление совершено в период с 17 часов до 18 часов 15 минут 04 декабря 2015 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Погорелов А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Русинов С.А., поддержал ходатайство Погорелова А.Ю. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саитгареева Р.М. против заявленного ходатайства не возражала.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Погорелов А.Ю. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, в том числе путем применения положений статьи 64 УК РФ, а также применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде лечения от наркомании. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование им раскрытию преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие у него престарелых родителей, а также смерть родителей жены. Обращает внимание, что государственный обвинитель предложил суду более мягкое наказание, чем назначил суд.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саитгареева Р.М. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что суд не учел позицию государственного обвинителя в части срока наказания, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку при назначении наказания суд руководствуется только законом, а позицией сторон не связан.

Судебная коллегия считает, что назначенное Погорелову А.Ю. наказание является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания.

При решении данного вопроса суд первой инстанции учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного Погореловым А.Ю. в период условного осуждения за аналогичное преступление, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и все смягчающие наказание обстоятельства, ссылки на которые имеются в апелляционной жалобе.

Приняв во внимание все предусмотренные законом обстоятельства, суд назначил Погорелову А.Ю. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для изменения приговора, смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2016 года в отношении Погорелова ФИО17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Погорелова А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: