Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 г. по делу N 22-1224/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.

судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,

с участием прокурора Шамышева Б.Ф.,

адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Ахуновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2016 года материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И. и апелляционной жалобе осужденного Юдакова В.Е. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 22 декабря 2015 года, которым

Юдаков ФИО11, "дата" года рождения, проживающий в "адрес", не работающий судимый к лишению свободы:

18.09.2007 г. по пункту "а" части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, пункта "в" части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам. 14.7.2010 г. освобожден по отбытию срока;

21.02.2011 г. по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам.12.11.2014 г. освобожден по отбытию срока,

осужден по пункту "а" части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию - 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение изменить, объяснения осужденного Юдакова В.Е. и адвоката Марфина П.В., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

Юдаков В.Е. признан судом виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены 22 и 26 апреля 2015 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный в суде апелляционной инстанции вину признал частично и пояснил, что наркотическое средство хранил для собственного потребления, так как является наркозависимым человеком. Просит смягчить ему наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, дополнив описательно-мотивировочную его часть указанием о признании обстоятельством отягчающим наказание наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива и об учете данного обстоятельства при назначении наказания. В обоснование представления указано, что суд, правильно назначив местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима, неверно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, так как на момент совершения преступлений Юдаков В.Е. имел две непогашенные судимости по приговорам за совершение умышленных тяжких преступлений и в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступления.

В апелляционной жалобе осужденный выразил свое несогласие с приговором суда, не приведя при этом каких либо доводов.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

В представлении и жалобе доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного и мера наказания не оспариваются.

Действия Юдакова В.Е. правильно квалифицированы:

по пункту "а" части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Доводы осужденного, высказанные в суде апелляционной инстанции, опровергаются показаниями в судебном заседании свидетелей обвинения, а также самого Юдакова В.Е., которым в приговоре суда дана надлежащая оценка.

Вместе с тем суд, правильно определив осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима, допустил техническую ошибку, указав отягчающим его вину обстоятельством - рецидив преступлений, вместо - особо опасный рецидив преступлений.

Поэтому приговор в этой части подлежит уточнению, что в действиях Юдакова В.Е. имеется особо опасный рецидив преступлений.

При определении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Юдаковым В.Е. преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

В связи с вышеизложенным оснований для изменения назначенного судом наказания по доводам, высказанным осужденным в суде апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Казани от 22 декабря 2015 года в отношении Юдакова ФИО12 изменить: указать в описательно-мотивировочной его части наличие в действиях осужденного отягчающего вину обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, вместо рецидива преступлений.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения

Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий: Судьи: